Дело № 2-137/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Милютинская «04» марта 2011 года
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., с участием истца Живенко В.Н., представителя ответчика Сахно Ю.В. -адвоката Мосина В.В., при секретаре Ивановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Живенко В.Н., к Сахно Ю.В. «О взыскании долга по договору займа»,
У С Т А Н О В И Л:
Живенко Виктор Николаевич обратился в суд с иском к Сахно Юрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа, в сумме 280 000 рублей, процентов в сумме 94528,77 руб., ссылаясь на то, что (дата) по договору, подтвержденному распиской, передал ответчику в долг 280 000 рублей, без установления срока возврата займа. Требование о возврате суммы займа от (дата) ответчик оставил без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец Живенко В.Н., исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что (дата) передал в долг ответчику 2 250 долларов США и 2700 евро сроком до (дата), ответчик принятых на себя обязательств по возврату суммы долга не исполнил и (дата) выдал новую расписку, которой подтвердил наличие долга в сумме 280 тыс. рублей.
Ответчик Сахно Ю.В. в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Мосин В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, ходатайствовал перед судом о применении срока исковой давности, суду пояснил, что между истцом и ответчиком (дата) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 2250 долларов США и 2 700 евро сроком возврата до (дата). (дата) ответчик подтвердил наличие перед истцом задолженности в сумме 280 000 рублей, о чем выдал расписку. Считает что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, пришел к следующему.
В соответствии со ст. ст. 807- 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком (дата) заключен договор займа денежных средств на сумму 2250 долларов США и 2700 евро, сроком возврата до (дата).
Свои обязательства по предоставлению займа истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается распиской от (дата) (л.д. 40).
Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, что не отрицает представитель ответчика Мосин В.В.
(дата) Сахно Ю.В. выдал Живенко В.Н. расписку о получении денежных средств в сумме 280 000 рублей, что суд расценивает как признании долга (ст. 203 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Сахно Ю.Н. принял на себя обязательства возвратить сумму займа до (дата), с указанной даты началось течение срока исковой давности для защиты прав Живенко В.Н. по обязательству из договора займа и прервалось в соответствии со ст. 203 ГК РФ (дата) написанием ответчиком расписки, которую суд признает действиями, свидетельствующими о признании долга. С (дата) течение срока исковой давности началось заново.
Таким образом срок для защиты прав Живенко В.Н. по обязательствам из договора займа, заключенного с Сахно Ю.Н. истек (дата). Иск о взыскании задолженности предъявлен истцом (дата) т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования Живенко В.Н. о взыскании долга по договору займа не подлежащими удовлетворению в виду пропуска срока исковой давности.
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество подлежат отмене.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 807- 810 ГК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Живенко Виктору Николаевичу в иске отказать.
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, принятые определением Морозовского районного суда от (дата) - отменить.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение десяти дней.
Решение изготовлено 04 марта 2011 года.
Судья: