Дело №2-138/11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й СК О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ст. Милютинская «03» марта 2011 года
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре Ивановой Л.А., с участием истца Востриковой Т.Т., её представителя адвоката Папехина В.И., ответчика Ефименко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Востриковой Т.Т. к Ефименко Е.Г., третьим лицам Администрации Милютинского сельского поселения Ростовской области, Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области «О признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество в порядке наследования»,
У С Т А Н О В И Л:
Вострикова Тамара Трофимовна обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, ссылаясь на то, что (дата) умерла её родная мать К, после смерти которой осталось наследство в виде 1/3 доли в праве на квартиру № в жилом доме, расположенном по адресу: (адрес) фактически приняв наследство, вступив во владение им, проживая в данном жилом помещении истица лишена возможности в установленном законом порядке оформить права на унаследованную квартиру в связи с допущенными в тесте договора приватизации квартиры описок в фамилии матери и сокращении её имени и отчестве, что и послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец Вострикова Т.Т. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Ефименко Е.Г. исковые требования Востриковой Т.Т. в судебном заседании признала в полном объеме, суду пояснила, что является собственником 1/3 доли на данную квартиру и не возражает против признания за истцом права собственности на 1/3 доли, оставшихся после смерти К
Третьи лица: Администрации Милютинского сельского поселения, Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело в их отношении рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, (дата) между администрацией Милютинского сельского совета и Востриковой Т.Т., Востриковой Е.Г., К заключен примерный договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, в соответствии с которым в общую собственность Востриковой Т.Т., Востриковой Е.Г., К в равных долях передана квартира № в жилом доме № по (адрес)
Судом установлено, что (дата) умерла мать истца Востриковой Т.Т. К, после смерти которой осталось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Права К на долю в праве собственности на квартиру подтверждаются примерным договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от (дата), зарегистрированным (дата) исполнительным комитетом Милютинского Совета народных депутатов (л.д. 5).
Имеющиеся в тексте договора описки в имени К и сокращения её имени и отчества не ставят под сомнение действительное волеизъявление сторон сделки, не изменяет существенных условий заключенного договора, в связи с чем, не могут служить основанием для признания договора незаключенным.
Наследником по закону первой очереди умершей К является её дочь, истец по делу Вострикова Т.Т., что подтверждается свидетельством о рождении Востриковой (Кияновой) Т.Т. (л.д. 11).
После смерти К истец фактически приняла наследство, вступив во владение и управление 1/3 долей в праве на квартиру, проживая в жилом помещении.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Закон допускает фактическое принятие наследства, которое является неформальным способом принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Учитывая, что истец фактически приняла наследство после смерти К суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Востриковой Т.Т. - удовлетворить.
Признать за Востриковой Тамарой Трофимовной право собственности в порядке наследования после смерти К на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью 40.2 кв.м. в жилом доме №, расположенном по адресу: (адрес).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение десяти дней.
Решение изготовлено 03 марта 2011 года.
Судья: