2-155/11 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ г. Морозовск
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Акбаевой Ю.В., при секретаре Свиридовой С.М., с участием Вавилова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вавилова Дмитрия Александровича к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Вавилов Д.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «<данные изъяты>» о взыскании уплаченной суммы предварительной оплаты за товар, причиненных убытков, неустойки, компенсации морального вреда. Свое обращение он обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года им был сделан заказ в Интернет -магазине «Z10» на покупку видеокамеры Panasonik HDC-ТМ 300 ЕК, стоимостью <данные изъяты> рублей. несмотря на оплату товара, в 10-дневный срок после получения оплаты видеокамера в его адрес не выслана, не получен заказ и до настоящего времени. В этой связи истец просит взыскать с ответчика стоимость видеокамеры, затраты по перечислению платежа, сумму аванса, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда, всего <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Вавилов Д.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, свои доводы и возражения по существу иска не представил.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ истцом сделан заказ в интернет-магазине «Z10» на покупку видеокамеры Panasonik HDC -ТМ300ЕК стоимостью <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте от ООО «<данные изъяты>» им получен счет №. По требованию магазина была произведена 100% предоплата товара и оплата за его доставку (л.д.4).
ДД.ММ.ГГГГ Вавиловым Д.А. было оплачено - <данные изъяты> за доставку товара, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.8).
Согласно гарантийному письму исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» взяло на себя обязательство направить видеокамеру Вавилову Д.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Взятые на себя обязательства по поставке товара ООО не выполнило.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены претензии, оставшиеся без ответа, в связи с чем Вавилов Д.А. отказался от получения товара.
Согласно ч. 4 ст. 26.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.
В силу ч.2 ст.23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Как установлено в судебном заседании, истцом произведена предварительная оплата товара - ДД.ММ.ГГГГ;
Стоимость видеокамеры - <данные изъяты> рублей,
Доставка - <данные изъяты> рублей,
Затраты по перечислению платежа - <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителя в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена.
Согласно гарантийному письму исх.№ 24 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» был установлен срок направления видеокамеры Вавилову Д.А. до ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд. ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с п. 34 Правил Продажи товаров по образцам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 918 от 21 июля 1997 года, в случае, когда продавец получивший сумму предварительной оплаты за товар, не исполняет обязанность по его передаче в установленный договором срок, покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При этом с указанной суммы продавец уплачивает проценты в порядке, предусмотренном ГК РФ.
Ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере учетной ставки банковского процента.
С ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка рефинансирования составляла 7,75 %. Срок заявленный истцом составил 11 мес.10 дней. Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.
Требования истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованным, поскольку на протяжении длительного времени он не имел возможности пользоваться аппаратурой, за которую были оплачены денежные средства, то есть истец испытывал нравственные страдания.
Согласно ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом...) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда
При определении размера подлежащего компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости. Соглашаясь с доводами истца о необходимости возмещения морального вреда, суд находит заявленные требования о взыскании <данные изъяты> рублей завышенными и полагает возможным удовлетворить их в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика - ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Вавилова Дмитрия Александровича в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Вавилова Дмитрия Александровича компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину по делу в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
Заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в Морозовский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения копии решения либо в Ростовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: