Дело № 2-187/12                                                                  

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Морозовск                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ года

        Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С.,

       с участием: помощника прокурора Морозовского района Любимовой О.В.,

       при секретаре Бирюковой Л.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению прокурора Морозовского района в защиту трудовых прав гражданина, в интересах Воронковой Ирины Васильевны к ОАО «Донэлектросетьстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Морозовского района обратился в Морозовский районный суд с искомо взыскании с ответчика ОАО «Донэлектросетьстрой» в пользу Воронковой Ирины Васильевны задолженности по неиспользованным отпускам, ссылаясь на то, что Воронкова И.В. работала в Морозовском ТУС ОАО « Донэлектросетьстрой» в должности начальника отдела ПТО с ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата Воронковой И.В. была взыскана на основании решения Морозовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не выплатил Воронковой И.В. заложенность по денежной компенсации за неиспользованные отпуска при увольнении. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>. В связи с чем, прокурор Морозовского района в интересах Воронковой И.В. просит суд взыскать задолженность по оплате неиспользованного отпуска в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, которым исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Помощник прокурора Любимова О.В., в судебном заседании доводы искового заявления поддержала и просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ОАО «Донэлектросетьстрой» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате рассмотрения дела извещен.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен арбитражный управляющий ОАО «Донэлектросетьстрой» Лемаев Н.В., который о дате судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено с согласия истца в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

        Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 140 ТК РФ установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан выплатить не оспариваемую им сумму.

Как установлено в судебном заседании Воронкова И.В. работала в ОАО «Донэлектросетьстрой» в должности начальника отдела ПТО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приказа о прекращении трудового договора с работником, трудовой договор с Воронковой И.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ.

При увольнении, задолженность по заработной плате Воронковой И.В. выплачена не была.

Решением Морозовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО « Донэлектросетьстрой» в пользу Воронковой И.В. взыскана задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб.                               

Представленный в материалы дела табель учета рабочего времени подтверждает наличие у ОАО «Донэлектросетьстрой» перед истцом задолженность по отпуску за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. Наличие задолженности и её размер ответчиком не оспариваются и не опровергнуты.

С учетом анализа представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Морозовского района.

        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по делу в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

                Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

                                                             Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Морозовского района к ОАО «Донэлектросетьстрой» в защиту трудовых прав Воронковой И.В. - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Донэлектросетьстрой» в пользу Воронковой Ирины Васильевны задолженность по оплате неиспользованного отпуска в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «Донэлектросетьстрой» в доход бюджета Морозовского района Ростовской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

      Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

      Судья: