2-351/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Полупановой Н.С.,

при секретаре Бирюковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фетисова Евгения Николаевича к Федорову Юрию Петровичу, третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Фетисов Е.Н. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Федорову Ю.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ссылаясь на то, что ему на праве личной собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В настоящий период истец намерен распорядиться своей собственностью, продать домовладение. Данному факту препятствует то обстоятельство, что в данном домовладении зарегистрирован ответчик Фёдоров Юрий Петрович с ДД.ММ.ГГГГ. Это обстоятельство произошло, потому что его на работе попросил руководитель предприятия прописать ответчика так как без прописки его не принимали на работу и не выдавали зарплату. Фетисов Е.Н. не зная последствий, которые его ожидали, прописал, так как ответчик обещал перепрописаться. Федоров Ю.П. в домовладение не вселялся, вещей его нет и вскоре он уехал в неизвестном направлении. Эти обстоятельства подтверждаются справками, актом обследования. В связи с чем просит суд признать Федорова Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Морозовского районного суда назначена подготовка дела к судебному разбирательству и назначена беседа на ДД.ММ.ГГГГ на 11.30 часов, однако истец Фетисов Е.Н. в назначенное время не явился, уведомление о дате и времени беседы возвращено в суд с почтовой пометкой «адресат по указанному адресу не проживает».

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явился, уведомление о дате и времени судебного заседания повторно возвращено в суд с почтовой пометкой «адресат по указанному адресу не проживает».

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фетисова Евгения Николаевича к Федорову Юрию Петровичу, третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

           Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Определение обжалованию не подлежит

Судья: