по делу об административном правонарушении (дата) ст. Милютинская Судья Морозовского районного суда Ростовской области Писаренко В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ в отношении <адрес> УСТАНОВИЛ: С (дата) дознавателем отделения НД по Милютинскому району Главного Управления МЧС России по Ростовской области капитаном вн. службы Лисогор Н.В., на основании распоряжения Главного государственного инспектора по Милютинскому району по пожарному надзору № от (дата) Хохлачева А.Е. проведена выездная внеплановая проверка <адрес> с целью контроля за исполнением предписания ГПН № от (дата), по результатам которой составлен акт №и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ № от (дата). Определением государственного инспектора Милютинского района по пожарному надзору Лисогор Н.В. от (дата) материал направлен для рассмотрения в Морозовский районный суд. Председатель <данные изъяты> Еременко Н.П. в судебное заседание не явился, представил заявление, которым вину организации в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против приостановления эксплуатации здания корпуса не возражал. Изучив представленные материалы, суд установил следующее. Постановлением Морозовского районного суда Ростовской области от (дата) <данные изъяты> признан виновным в нарушении требований правил пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ. Данное правонарушение было выражено в нарушении требований пожарной безопасности к обеспечению первичными средствами пожаротушения в зданиях. С (дата) дознавателем отделения НД по Милютинскому району Главного Управления МЧС России по Ростовской области капитаном вн. службы Лисогор Н.В., на основании распоряжения Главного государственного инспектора по Милютинскому району по пожарному надзору № от (дата) Хохлачева А.Е. проведена выездная внеплановая проверка <адрес> с целью контроля за исполнением предписания ГПН № от (дата). В результате контрольных мероприятий в здании корпуса № <данные изъяты> <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> выявлены повторные факты нарушения Правил Пожарной Безопасности в Российской Федерации: здание корпуса № не укомплектовано первичными средствами пожаротушения до норм положенности; не укомплектовано необходимым количеством сертифицированных пожарных щитов для размещения первичных средств пожаротушения; не обозначены места размещения (нахождения) первичных средств пожаротушения знаками пожарной безопасности. В соответствии со ст. 27.16 КоАП РФ установлен временный запрет деятельности здания корпуса № <данные изъяты> <данные изъяты> с (дата) (дата). Повторное нарушение требований правил пожарной безопасности <данные изъяты> подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ № от (дата), актом проверки № от (дата). Таким образом, факт совершения <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ установлен в судебном заседании. Оценив доказательства, собранные по делу, суд пришел к выводу о квалификации действий <данные изъяты> по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, как повторное нарушение требований пожарной безопасности к электроустановкам зданий, первичным средствам пожаротушения, обеспечению первичными средствами пожаротушения; эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам, системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях. Решая вопрос о назначении наказания по делу, суд учитывает, что допущенные нарушения требований норм и правил пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем, полагает необходимым применение санкции в виде административного приостановления деятельности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.4, 27.17, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать <данные изъяты> области виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности здания корпуса № <данные изъяты> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, путем запрета его эксплуатации на № суток, обеспечив доступ персонала для устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности. Срок приостановления деятельности исчислять с № часов (дата). Постановление подлежит немедленному исполнению Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня его получения.