№ 5-47/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Морозовск
Судья Морозовского районного суда Ростовской области Полупанова Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: Бадретдинова Руслана Рамильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, работающего помощником руководителя <данные изъяты> <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Бадретдинов Р.Р. находясь на пересечении улиц <адрес>, где автомобиль <данные изъяты> государственный номер № под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД в связи с выявленным правонарушением ( у буксируемого им автомобиля не работала аварийная сигнализация), отказался предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, пытался убежать, хватал за форменную одежду, при его задержании была применена физическая сила, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Бадретдинов Р.Р. свою вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа двигался на своем автомобиле <данные изъяты> № по <адрес> и буксировал автомобиль своей знакомой Егоровой С.В. <данные изъяты> белого цвета. На перекрестке <адрес> и <адрес> его остановили сотрудники ДПС и один из сотрудников ДПС подойдя к буксируемому автомобилю, где у водителя проверил документы, потом подошел к нему, он в это время находился за рулем автомобиля. Инспектор представился, фамилии он его не запомнил и предложил ему представить документы на автомобиль, на что он стал спрашивать на каком основании его остановили. На что инспектор сказал, что он нарушил правила буксировки автомобиля, так как уже смеркалось, а у автомобиля не включены аварийные сигналы. Он ему сказал, что не включена аварийная сигнализация у буксируемого автомобиля, вот с ним и разбирайтесь. При этом сотрудник ДПС предложил ему выйти из машины и представить документы, но он отказался. Тогда инспектор ДПС позвал второго инспектора и тот также предложил ему выйти из автомашины но он отказался. После этого они остановили проезжающий автомобиль Охраны и инспектор в присутствии двух мужчин снова предложил ему выйти из машины, но он отказался, тогда один из инспекторов, попытался открыть дверь автомобиля с его стороны, через окно, но наткнувшись на сигарету в моей руке, он убрал руку. В дверь с другой стороны в салон автомобиля залез какой то мужчина и стал его выпихивать из салона, а инспектора, открыв дверь стали тащить его за руки. Вытащив его из салона его автомобиля они повели его к служебному автомобилю. Сотрудники ДПС попытались усадить его в салон их служебного автомобиля, но не получилось и они повалили его на землю и удерживали так, но ему стало плохо и они вызвали скорую помощь. В период происходящего происшествия он от сотрудников ДПС не убегал и пагоны не срывал.
Несмотря на непризнание вины, вина Бадретдинова Р.Р. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из рапорта дежурного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в <адрес> поступило телефонное сообщение И Г о том, что на пересечении улиц <адрес> приехал наряд милиции для оказания помощи.
Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном милиционером <данные изъяты> Гайворонским А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа Бадретдинов Р.Р. находясь на пересечении улиц <адрес>, где автомобиль <данные изъяты> государственный номер № под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД в связи с выявленным правонарушением ( у буксируемого им автомобиля не работала аварийная сигнализация), отказался предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, пытался убежать, хватал за форменную одежду, при его задержании была применена физическая сила, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия Бадретдинова Р.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении Бадретдинов Р.Р. ознакомлен и копию получил ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно рапорта инспектора <данные изъяты> Дубок С.Е. на имя начальника милиции Ширяева В.В., усматривается, что он совместно с Груниным Е.А. осуществлял надзор за дорожным движением на перекрестке <адрес>, когда в 21 час 30 минут он увидел двигающийся по <адрес> автомобиль <данные изъяты> №, который буксировал автомобиль <данные изъяты> №. Так как на буксируемом автомобиле не горел аварийный сигнал, он остановил автомобиль <данные изъяты> и представившись водителю, попросил предъявить документы, После проверки документов у водителя буксируемого автомобиля он подошел к водителю автомобиля который буксировал другой автомобиль, без включенной аварийной сигнализации. Он представился водителю и попросил представить документы, на что водитель ответил, что документы предъявлять отказывается. Он поинтересовался причинами отказа, на что водитель ответил, что останавливать его не имеют права, так как это разрешается делать на посту ДПС и что он ничего не нарушал. Он пояснил, что причиной остановки явилось отсутствие аварийной сигнализации на буксируемом автомобиле. После этого он увидел сидящего в автомобиле ребенка и пояснил, что детей до 12 лет нужно перевозить в специальном детском удерживающем устройстве, на что водитель сказал, что ребенок сел в автомобиль после того как он остановился. Он снова предложил водителю предъявить документы и выйти из автомобиля, на что последний ответил отказом. Он позвонил инспектору Грунину Е.А. и попросил пригласить понятых, так как водитель отказывается предъявить документы. В это время из автомобиля вышли пассажиры и стали говорить, что с ним разберутся и он не будет работать в органах внутренних дел. В присутствии понятых водителю снова было предложено выйти из машины, но тот отказался и он пояснил, что в случае неподчинения законному требованию к нему будет применена физическая сила и он будет доставлен в ОВД. Но водитель отказался, тогда инспектор ДПС ОГИБДД Грунин Е.А. попытался открыть дверь автомашины изнутри, просунув руку в открытое стекло, и в этот момент водитель горящую сигарету прислонил к руке инспектора Грунина Е.А. и от боли тот убрал руку. После этого Грунин Е.А. позвонил в ДЧ при ОВД по <адрес> и попросил наряд милиции для оказания помощи. В этот момент мимо проезжал автомобиль вневедомственной охраны ОВД и остановился возле ни. Так как водитель автомобиля в очередной раз отказался выйти из машины, то он и Грунин стали силой выводить водителя из машины, а другой милиционер ОВО стал помогать им со стороны пассажирского сиденья. При этом водитель всячески препятствовал им, хватая за руки и форменную одежду, пытаясь вырваться, тем самым порвав на инспектору Грунине Е.А. погон. Посадив водителя на заднее сидень патрульного автомобиля он открыл противоположную пассажирскую дверь автомобиля стал убегать. Догнав его снова привели в служебному автомобилю, и только после этого удалось выяснить, что это водитель Бадретдиной Р.Р.
Инспектор ИДПС ОГИБДД Грунин Е.А. подал начальнику ОВД по <адрес> аналогичный рапорт.
В судебном заседании инспектор ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Грунин Е.А. дал пояснения, не противоречащие письменным рапортам от ДД.ММ.ГГГГ
ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Дубок Е.С. в судебном заседании дал пояснения, не противоречащие письменным рапортам от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании опрошенный свидетель М пояснил, что он с сотрудникам ОВО при ОВД по <адрес> Кюковым И.П. находился на маршруте патрулирования по <адрес> по охране общественного порядка в виде усиления. Примерно в 22 часа проезжая перекресток <адрес> и <адрес> он увидел сотрудников ДПС, которые просили их о помощи. Когда они отреагировав на их знак о помощи, подъехали к месту, где находились автомашины, то в их с Крюковым И.П. присутствии сотрудник ИДПС Грунин предложил водителю автомашины <данные изъяты> Бадретдинову Р.Р. предоставить докумекнты на право управления транспортным средством и выйти из машины. Водитель отказался предоставить документы и выйти из машины. При этом он и его родственники мать, отец, не давали открыть дверь в автомашине, чтоб вытащить водителя Бадретдинова Р.Р., который уцепившись за руль, наотрез отказывался выйти из машины, не объясняя причин. Когда сотрудники ИДПС тащили водителя Бадретдинова Р.Р. за руки, то он со стороны пассажирского сидень, толкал его в спину. Когда Бадретдинов Р.Р. вышел из машины, то стал вырываться, хватать сотрудника Грунина за форму, и оторвал у него пагон. Когда его подвели к служебному автомобилю, то он не хотел в него садиться, но когда его усадили в него, то он через другую дверь выскочил и убежал. Когда Бадретдинова Р.Р. догнали, то уже удерживали и не отпускали. Документов на автомашину у Бадретдинова Р.Р. он не видел.
Опрошенный в судебном заседании отец Бадретдинова Р.Р.-Р пояснил, что их автомашину, под управлением сына Бадретдинова Р.Р. остановили сотрудники милиции, он не вникал в суть разговора между сотрудниками ИДПС и его сына, пока не началась, ссора и угрозы в адрес сына и за 2-3 минуты из сына не сделали отбивную. Когда подъехало несколько машин к месту их остановки, сын в присутствии понятых не вышел из машины. Но сотрудники милиции и еще какие то люди залазили в машину и выволокли сына и поволокли к служебной машине. Сын не хотел залазить в машину но один из сотрудников запихал его в салон на заднее сидень, но он вылез т догнав его сотрудники опустили его голову к грудной клетке, что он не двигался и ьак его держал.
Свидетель Б мать Бадретдинова Р.Р. от дачи пояснений воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказалась.
Факт совершения административного правонарушения кроме показаний свидетелей Г, Д М, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами по делу, а именно: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бадретдинова Р.Р. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапорта сотрудников ИДПС ОГИБДД по ОВД <адрес> Д и Г от ДД.ММ.ГГГГ, распор Г в дежурную часть ОВД по <адрес> о направлении наряда милиции для оказания помощи на пересечение улиц <адрес>, рапорта дежурного ОВД по <адрес> о том, что в приемное отделение Морозовской ЦРБ поступили Г и Бадретдиной Р.Р. с телесными повреждениями.
Так суд учитывает, Милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (пункт 1 статьи 10 Закона Российской Федерации N 1026-1 от 18 апреля 1991 г. "О милиции").
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 указанного Закона милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.
Суд исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств, дела, пришел к выводу, о том, что правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ имело место и совершил данное правонарушение Бадретдинов Р.Р., вина которого в совершении данного правонарушения полностью доказана.
Действия Бадретдинова Р.Р. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности(в ред. Федерального закона от 29.04.2006 N 57-ФЗ).
Решая вопрос о назначении наказания, Бадретдинову Р.Р. суд учитывает, что конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушении, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно которым при назначении административного наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении производство по которому осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств смягчающих административную ответственность Бадретдинова Р.Р. судом не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ Бадретдинова Р.Р. не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 -29.10, 30.1 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Бадретдинова Руслана Рамильевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 (одной) тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению на счет <данные изъяты>:
ОКАТО №
ИНН №
К/Б №
БИК №
р/с № поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты.
Судья: