№ 12-12/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Морозовск (Дата)
Судья Морозовского районного суда Ростовской области Полупанова Н.С., рассмотрев ходатайство Овсепян Светланы Павловны о восстановлении срока на
подачу жалобы на постановление и.о. начальника Межрайонного отдела УФМС России по
Ростовской области в г.Морозовске от (Дата),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. начальника Межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области в г.Морозовске от (Дата) Овсепян СП. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде наложения штрафа в размере 2000 рублей. (Дата) Овсепян СП. была подана жалоба на указанное постановление с нарушением срока на её подачу. Овсепян СП. просит суд восстановить ей пропущенный срок на подачу жалобы на постановление и.о. начальника Межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области в г.Морозовске от (Дата) в связи с тем, что данное постановление она получила (Дата), является юридически неграмотной и не знала о сроках подачи жалобы.
В судебном заседании, назначенном на (Дата) Овсепян СП. не присутствовала, хотя надлежаще была уведомлена судом о месте и времени рассмотрения дела и от нее не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствии.
Представитель УФМС России по РО также не присутствовал, в судебном заседании, хотя надлежаще был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя УФМС России по РО в г. Морозовске Н.
Суд, рассмотрев ходатайство Овсепян СП.о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от (Дата), пришел к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Вместе с тем ходатайство о восстановлении срока должно содержать указание на причины пропуска срока, а также к указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.
Как усматривается из ходатайства Овсепян СП. копию постановления от (Дата) о привлечении ее к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ и назначения наказания в виде штрафа 2000 рублей она получила (Дата), когда была вызвана в МО УФМС России по РО для составления в отношении нее административного протокола за неуплату штрафа.
Однако Овсепян СП. не представлено в обоснование своего ходатайства, ни каких доказательств не получения постановления МРО УФМС России по РО от (Дата), в установленные законом сроки, а также доказательств получения данного постановления именно (Дата) в нарушение сроков, которые бы позволяли восстановить срок для подачи жалобы на постановление и подтвердить указанное ею в своей жалобе.
Кроме этого суд считает, что юридическая неграмотность, отсутствие доходов, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, наличие трудного материального положения, проживание в местности где нет адвокатов, не могут быть признаны судом уважительными, так как указанные обстоятельства объективно не препятствовали и не исключали возможности своевременно Овсепян СП. подать жалобу на постановление от (Дата), а именно по истечению 2-х месяцев со дня привлечения ее к административной ответственности. Тем более, что указанные обстоятельства ничем не подтверждены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Овсепян СП. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. начальника Межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области в г.Морозовеке от (Дата).
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: