№ 12-25/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
(Дата) г. Морозовск
Судья Морозовского районного суда Ростовской области Полупанова Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чекалова Петра Васильевича на постановление № о назначении административного наказания от (Дата) по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, вынесенном начальником ОГПН по Морозовскому району ГУ МЧС России по РО Белоусовым С.А. в отношении Чекалова Петра Васильевича, (Дата) года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
Установил:
Постановлением № от (Дата) начальника ОГПН по Морозовскому району ГУ МЧС России по РО Белоусова С.А. Чекалов П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, так как на территории заднего двора домовладения расположенного по адресу <адрес> допустил размещение стога сена в непосредственной близости от построек (п. 5.3.7. ППБ 01-03) и Чекалову П.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Чекалов П.В. (Дата) подал жалобу на постановление от (Дата) о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ с назначенным наказанием в виде штрафа в размере 1000 рублей, и просит суд отменить постановление начальника ОГПН по Морозовскому району ГУ МЧС России по РО Белоусова С.А., и вернуть ему деньги в размере 1000 рублей уплаченные им по постановлению № от (Дата), так как оно было отменено решением Морозовского районного суда от (Дата)
Постановление по делу об административном правонарушении и наложение на него административного взыскания считает незаконным и необоснованным по тем основаниям, что не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследованы все необходимые доказательства по установлению обстоятельств якобы совершенного им правонарушения, не было обеспечено всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела.
В судебном заседании начальник ОГПН по Морозовскому району ГУ МЧС России по РО Белоусов С.А. заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе Чекалова П.В., на постановление от (Дата) по привлечению его к административной ответственности по ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. В результате чего было решено постановление № о назначении административного наказания от (Дата) отменить и производство по делу в отношении Чекалова П.В. прекратить. Постановлением о прекращении административного дела производством от (Дата), производство по делу об административном правонарушении в отношении Чекалова П.В. прекращено. Копия решения от (Дата) и постановления о прекращении административного дела от (Дата) направлено в адрес Чекалова П.В.
В судебном заседании Чекалов П.В. не возражал против прекращения производства по его жалобе, так как им получено постановление о прекращении административного производства в отношении него и отменено постановление от (Дата) которое он обжалует.
Рассмотрев материалы дела, выслушав ходатайство и его обоснование начальника ОГПН по Морозовскому району ГУ МЧС России по РО Белоусова С.А., пояснения по существу ходатайства Чекалова П.В., прихожу к следующему выводу
В соответствии с требования ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
В соответствии с подп. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
Принимая во внимание, что решением по протесту на административное дело о нарушении требований в области пожарной безопасности от (Дата), постановление № о назначении административного наказания от (Дата) в отношении Чекалова П.В., отменено. В связи с чем, суд не может отменить постановление, которое уже отменено.
При установленных обстоятельствах на основании подп. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по жалобе подлежит прекращению, так как по одному и тому же постановлению от (Дата) имеется постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Чекалова П.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по постановлению № от (Дата) по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, вынесенное начальником ОГПН по Морозовскому району ГУ МЧС России по РО Белоусовым С.А. в отношении Чекалова Петра Васильевича о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения по почте.
Судья: