ДЕЛО № 12-20/10
Р Е Ш Е Н И Е
(Дата) г. Морозовск
Судья Морозовского районного суда Ростовской области Романов С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жукова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Милютинского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского района Ростовской области по делу №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
(Дата) постановлением мирового судьи судебного участка Милютинского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского района Ростовской области по делу №, Жуков А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
На указанное судебное постановление Жуковым А.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене и прекращении производства по делу в виду необоснованности назначения наказания по тем основаниям, что суд односторонне рассмотрел дело, тщательно не изучил и не исследовал обстоятельства дела и вину он не признает.
Жуков А.В. будучи уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявление об отложении рассмотрения дела суду не представил, в связи с чем, заседание проведено в его отсутствии, в порядке ст. 30.6 КРФ об АП.
ИДПС ОГИБДД ОВД по Морозовскому району Дубок С.Е., будучи уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, заседание проведено в его отсутствии, в порядке ст. 30.6 КРФ об АП.
Суд, тщательно изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, находит постановление мирового судьи судебного участка Милютинского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского района Ростовской области по делу № законным и обоснованным.
Как установлено в судебном заседании Жукову А.В. (Дата) в 00 часов 50 минут было предложено пройти медицинское обследование на состояние опьянения о чем был составлен протокол. (л.д.10)
(Дата) в 1 час 20 минут в <адрес> в отношении Жукова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.(л.д.3) в связи с отказом Жукова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования. От подписи данного протокола Жуков А.В. отказался, однако данный факт засвидетельствован подписями понятых.
В соответствии со ст. 11 п. 19 Федерального Закона - «О милиции» - Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право:…..проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении».
В соответствии с п. 2.3.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации - «Водитель механического транспортного средства обязан: По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
В соответствии со ст. 26.2. КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При исследовании материалов дела установлено, что Жуков А.В. не выполнив законные требования ИДПС ОГИБДД ОВД по Морозовскому району Дубок С.Е. отказался проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Жукова А.В. признаков административного правонарушения. Его вина полностью подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КРФ об АП, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Милютинского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского района Ростовской области по делу №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении Жукова А.В. оставить без изменения, а жалобу Жукова А.В. без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Романов С.А.