постановление по жалобе по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ



Дело № 12-3/11

РЕШЕНИЕ

«03» февраля 2011 года                                                               ст. Милютинская

          

          Морозовский районный суд Ростовской области, в составе судьи Писаренко В.В.,      

          рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шкандыбина Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Морозовского района Ростовской области от 28 мая 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шкандыбина Е.С.,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского района Ростовской области от 28 мая 2010 г. Шкандыбин Евгений Сергеевич признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев - по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей - по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решением судьи Морозовского районного суда Ростовской области от 29 июля 2010 г. постановление мирового судьи отменено по жалобе Шкандыбина Е.С. Производство по делу в отношении Шкандыбина Е.С. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса. Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением заместителя председателя Ростовского областного суда от 24 декабря 2010 года решение судьи Морозовского районного суда от 29 июля 2010 г. в части прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шкандыбина Евгения Сергеевича отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.

В жалобе Шкандыбин Е.С. просит об отмене постановления как незаконного, принятого на основе недопустимого доказательства акта медицинского освидетельствования от 10 апреля 2010 года, заполненного не разборчивым подчерком, с исправлениями, без указания прибора используемого при освидетельствовании.

Шкандыбин Е.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью.

Из представленного Шкандыбиным Е.С. листка нетрудоспособности с учетом амбулаторного режима лечения, следует, что характер его заболевания не исключает участия в судебном заседании, в связи с чем суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии Шкандыбина Е.С.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт управления Шкандыбиным Е.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 10 апреля 2010 года 61 ОВ 744957, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АА 490553, согласно которому Шкандыбин Е.С. при наличии признаков алкогольного опьянения отстранен от управления транспортным средством, протоколом направления на медицинское освидетельствование от 10.04.2010 года, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 47 согласно которому количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,05 мг на один литр.

В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

Из содержания приведенного примечания следует, что лицо может быть признано находящимся в состоянии опьянения при наличии в его организме абсолютного этилового спирта в концентрации 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как усматривается из материалов дела, концентрация алкоголя в организме Шкандыбина Е.С. в период управления транспортным средством составила 1,05 мг/л, что указывает на состояние алкогольного опьянения.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Шкандыбина Е.С. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Шкандыбина Е.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шкандыбину Е.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Шкандыбина Е.С. о недопустимости доказательства акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 47 от 10 апреля 2010 года суд находит не состоятельным, направленным на избежание ответственности, поскольку факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен мировым судьей на основе совокупности представленных доказательств. Данному доказательству мировым судьей дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Милютинского района Ростовской области от 28 мая 2010 года, вынесенное в отношении Шкандыбина Евгения Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шкандыбина Е.С. - без удовлетворения.

       

         Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: