Мировой судья Мудаев С.С. Дело № 12-26/11 Р Е Ш Е Н И Е г. Морозовск (дата). Судья Морозовского районного суда Ростовской области Романов С.А., рассмотрев жалобу Николаева Алексея Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского района Ростовской области от (дата) о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, У С Т А Н О В И Л: (дата) в отношении Николаева А.В. был составлен административный протокол № №, о совершении административного правонарушения, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП. Постановлением от (дата) мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского района Ростовской области, Николаев А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В своей жалобе Николаев А.В. ссылается на то, что с назначенным административным наказанием он не согласен, так как считает, факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования не был установлен законным путем, каждый из составленных протоколов незаконен, так как они составлялись в его отсутствие, понятые являются заинтересованными лицами, все имеющиеся доказательства имеют сомнительное происхождение. Поэтому он считает, что в его действиях нет состава правонарушения, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП, и постановление мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского района Ростовской области необходимо отменить и производство по делу прекратить. В судебном заседании заявитель Николаев А.В. доводы жалобы поддержал и просил жалобу удовлетворить, указав, что он действительно в протоколе составленном за административное правонарушение указал, что «с протоколом согласен и выпил одну бутылку пива», а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указал собственноручно « отказываюсь», а в объяснении, которое у него отобрал инспектор сам написал «С моих слов записано верно, мною прочитано», однако все это он написал под моральным воздействием на него инспектора, который составлял документы. Инспектор Г в судебном заседании пояснил, что при составлении протоколов и получении объяснения у Николаева А.В. на последнего никакого морального воздействия не оказывалось. Все документы составлялись в присутствии Николаева А.В. им же и подписывались. Суд, тщательно изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского района от (дата) законным и обоснованным. В судебном заседании установлено, что (дата) Д.Р.. Полякова С.А. не устранены в судебном заседании, и судом не былоть) месяцев. , (дата) г. в отношении Николаева А.В. был составлен административный протокол № №, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП, в связи с тем, что (дата) в 10 час 50 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.3) Данный протокол составлен в присутствии свидетелей: Полякова С.А., Иванова С.Т. ( л.д. 3-4). В данном протоколе имеется собственноручная запись Николаева А.В. о том, что - «С протоколом согласен». Кроме того был составлены протокол от (дата) № № об отстранении от управления транспортным средством ( л.д. 4). Также был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения гр-на Николаева А.В. (л.д.5), в котором имеется запись Николаева А.В. - «отказываюсь». Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями закона. Также в соответствии с объяснением Николаева А.В. (л.д.8) он признает факт употребления спиртных напитков и управления транспортным средством (дата). (л.д. 8). В судебном заседании Мирового судьи с/у № 1 были допрошены свидетели: б,ю, которые указывают на нахождение Николаева А.В. в указанное время на указанном месте, то есть сам факт совершения административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП установлен в судебном заседании достоверно. Показания данных свидетелей подтверждаются письменными доказательствами. Доводы Николаева А.В., что все три протокола составлены в его отсутствие опровергаются материалами дела. Время, место и сам факт совершения Николаевым А.В. административного правонарушения установлены и нашли свое подтверждение при рассмотрение данного материала мировым судьей по существу. Мировой судья принял во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения Николаевым А.В.. Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Николаева А.В. административного правонарушения, так как мировым судьей в процессе рассмотрения материала исследованы все доказательства по делу, дана им соответствующая юридическая оценка и назначено соответствующее наказание, нарушений требований КРФ об АП влекущих отмену постановления мирового судьи не установлено. При таких обстоятельствах, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского района от (дата) в отношении Николаева А.В. оставлению без изменения, а жалобу Николаева А.В. без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КРФ об АП, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского района Ростовской области от (дата) которым Николаев А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Николаева Алексея Валерьевича - без удовлетворения. Настоящее постановление суда вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: Романов С.А.