№ 12-28/11 Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г. Морозовск Судья Морозовского районного суда Ростовской области Акбаева Ю.В., рассмотрев жалобу Командира Морозовского взвода Донского ОБДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по РО на постановление по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2011 года в отношении Алпатова Д.Д., У с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского района от 08 сентября 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Алпатова Дениса Дмитриевича производством прекращено в виду отсутствия в его действиях состава правонарушения. 03 октября 2011 года на указанное постановление поступила жалоба Командира Морозовского взвода Донского ОБДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по РО, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи от 08 сентября 2011 года. В обосновании доводом для отмены постановления Мирового судьи, заявитель указывает на то, что судьей сделаны выводы без учета объективных данных, которые зафиксированы в документах и свидетельствуют о том, что Алпатов Д.Д. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не исследованы и, соответственно, не оценены документы, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении, не дана правовая оценка « сомнениям и обстоятельствам их подтверждающим». Командир Морозовского взвода Донского ОБДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по РО, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Инспектор ДПС Полупанов С.Н. пояснил, что 29 июля 2011 года на пост ДПС доставлен Алпатов Д.Д., который, судя по внешним признакам, находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим было проведено его медицинское освидетельствование на месте, а затем, после несогласия с показаниями Алкотектора, проведено освидетельствование в ЦРБ. Результаты оказались разными и было принято решение о прохождении третьего освидетельствования в ЦРБ ст. Милютинской, но Алпатов Д.Д. от него категорически отказался. Протокол об административном правонарушении, был составлен после прохождений всех медицинских освидетельствований и в присутствии понятых. Алпатов Д.Д. пояснил, что 29 июля 2011 года, управляя автомобилем, был в трезвом состоянии, что доводы инспектора ДПС о том, что он был нетрезв - надуманы. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле суд установил следующее. -29 июля 2011 года в 1 час. 10 мин. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Алпатова Д.Д.( за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения), -29 июля 2011 года в 22 час. 45мин. Алпатов Д.Д. отстранен от управления транспортным средством, -29 июля 2011 года в 1 час. 00 мин. транспортное средство Алпатова Д.Д. задержано, -30 июля 2011 года в 23 час. 10 мин. Алпатов Д.Д. направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование, -29 июля 2011 года в 22 час. 53 мин. ИДПС составлен акт освидетельствования Алпатова Д.Д. на состояние алкогольного опьянения. Согласно Акту результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. - 29 июля 2011 года в 22 час. 55 мин. ИДПС Алпатов Д.Д. направлен ИДПС на медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. -30 июля 2011 года с 00 час. 30 мин. до 00 час. 50 мин. в Морозовской ЦРБ проведено медицинское освидетельствование Алпатова Д.Д. по результатам которого его алкогольное опьянение не установлено. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. При этом доказательством того, что лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП являются данные, свидетельствующие о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения. При исследовании материалов дела обращено внимание на даты и время составления документов и установлено, что протокол об административном правонарушении составлен инспектором 29.07 2011 года в 1 час. 10 мин., в то время как все остальные документы, которые свидетельствуют о состоянии Алпатова Д.Д. оформлены и получены после времени, указанном в протоколе. Учитывая, что правовыми последствиями привлечения гражданина к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ является применение санкции в виде безусловного лишения водительских прав, порядок привлечения к административной ответственности должен соответствовать требованиям закона. Техническая ошибка, допущенная инспектором при составлении протокола ( дата составления) и содержащиеся в материалах дела - в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.07.2011 ( установлено опьянение) и в Акте медицинского освидетельствования от 30 июля 2011 года ( не установлено опьянение) противоречивые данные о состоянии Алпатова Д.Д. в момент управлении им транспортным средством, которые невозможно устранить, не могут быть положены в основу привлечения гражданина к административной ответственности, поскольку событие административного правонарушения и виновность лица в его совершении не доказаны. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского района от 08 сентября 2011 года в отношении Алпатова Д.Д. Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КОАП РФ, судья Р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского района Ростовской области от 08 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Алпатова Дениса Дмитриевича оставить без изменения, а жалобу Командира Морозовского взвода Донского ОБДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по РО - без удовлетворения. Постановление суда вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья