решение по ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ

Дело № 12-33/11

РЕШЕНИЕ

(дата) г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области, в составе судьи Писаренко В.В., с участием Неведрова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Неведрова Д.П. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Морозовского района Ростовской области от 07 октября 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Неведрова Д.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского района Ростовской области от 07 октября 2011 года Неведров Денис Петрович признан виновным в том, что 06 июля 2011 года в 10 часов 45 минут на перекрестке автодорог Морозовск-Волгодонск-Шахты-Суровикино, управляя автомобилем ВАЗ 21099 гос рег. знак К 133 ЕА 161, в нарушение требований п.п. 9.1, 8.6 ПДД РФ на пересечении проезжих частей при повороте налево выехал, а затем продолжил движение по полосе встречного движения, при этом пересек двойную сплошную линию дорожной разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев. 06 июля 2011 года в 12 часов 37 минут Неведров Д.П. управлявший автомобилем ВАЗ 21099 гос рег. знак К 133 ЕА 161 на перекрестке автодорог Морозовск-Волгодонск-Шахты-Суровикино, имея явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе Неведров Д.П. просит об отмене постановления как незаконного. Указывает, что на полосу встречного движения не выезжал, от медицинского освидетельствования не отказывался, считает, что в его отношении были неправомерно применены физическая сила и специальные средства, мировым судьей в основу постановления положены недопустимые доказательства, о времени и месте рассмотрения дела извещен не был, при рассмотрении дела не присутствовал.

Неведров Д.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно материалам дела Неведров Денис Петрович 06 июля 2011 года в 10 часов 45 минут на перекрестке автодорог Морозовск-Волгодонск-Шахты-Суровикино, управляя автомобилем ВАЗ 21099 гос рег. знак К 133 ЕА 161, в нарушение требований п.п. 9.1, 8.6 ПДД РФ на пересечении проезжих частей при повороте налево выехал, а затем продолжил движение по полосе встречного движения, при этом пересек двойную сплошную линию дорожной разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Там же, имея явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Неведрова Д.П. в совершении административных правонарушений подтверждается: протоколом об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 от 06.07.2011 года; протоколом личного досмотра от 06.07.2011 года, протоколом досмотра транспортного средства от 06.07.2011 года; протоколом об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 от 06.07.2011 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянение; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; рапортами ИДПС Запольского А.В., Веркеева В.А., Васильева М.О., показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах действия Неведрова Д.П. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12. 26 и ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Неведрова Д.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частями 1,5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Неведрову Д.П. в пределах, установленных санкциями части 1 статьи 12.26 и ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Неведрова Д.П. не опровергают выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, и сводятся к несогласию с принятым решением.

Как усматривается из материалов дела Неведров Д.П. лично извещался о времени и месте слушания дела телефонограммой (л.д. 95). При указанных обстоятельствах его довод о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является надуманным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены постановления по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Морозовского района Ростовской области от 07 октября 2011 года, вынесенное в отношении Неведрова Дениса Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26, частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Неведрова Дениса Петровича - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: