№ 12-12/12

ст. Милютинская                                        (дата)

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием помощника прокурора Милютинского района Ростовской области Сиденко В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Милютинского района Ростовской области Михайлова Р.А. на постановление зам. начальника ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД России «Морозовский» от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.8 КРФ об АП в отношении Шевчук С.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурором Милютинского района Ростовской области Михайловым Р.А. принесен протест на постановление зам. начальника ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД России «Морозовский» от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.8 КРФ об АП в отношении Шевчук С.Г., ссылаясь на то, что (дата) прокуратурой Милютинского района проверено исполнение административного законодательства при производстве по делам об административных правонарушениях ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД РФ «Морозовский». В ходе проверки установлено, что постановлением заместителя начальника ОП (дислокация ст. Милютинская) межмуниципального отдела МВД РФ «Морозовский» от (дата) № Шевчук С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. Данное постановление незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям. Как видно из постановления заместителя начальника ОП (дислокация ст. Милютинская) межмуниципального отдела МВД РФ «Морозовский» от (дата) № и протокола об административном правонарушении, (дата) в 14 час. 45 мин. в <адрес> Шевчук С.Г. нарушил правила хранения оружия а именно: охотничье ружье № принадлежащее Шевчук С.Г. находилось вне сейфа предназначенного для хранения оружия. Таким образом, в постановлении по делу об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении описана объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ - нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами. В месте с тем, заместителем начальника ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД РФ «Морозовский» действия Шевчук С.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ. В нарушение требований КоАП РФ в постановлении заместителя начальника ОП (дислокация ст. Милютинская) межмуниципального отдела МВД РФ «Морозовский» от (дата) № сведения о наличии или отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, отсутствуют. Также в вводной части постановления по делу об административном правонарушении, должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление указана как майор полиции Поляков В.М. Однако в мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении, должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление указана - майор полиции Ашихмин С.Н. Перечисленные нарушения процессуальных и материальных норм административного законодательства являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, прокурор просит постановление зам. начальника ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД России «Морозовский» от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.8 КРФ об АП в отношении Шевчук С.Г. отменить, а дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД России «Морозовский».

В судебном заседании помощник прокурора Милютинского района Сиденко В.В. протест поддержал и просил отменить данное постановление, и направить дело на новое рассмотрение в ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД России «Морозовский».

В судебное заседание Шевчук С.Г. не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

    ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД России «Морозовский» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено и их отсутствии.

    Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав помощника прокурора Милютинского района, тщательно исследовав доводы протеста, пришел к выводу об удовлетворении протеста прокурора Милютинского района по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя начальника ОП (дислокация ст. Милютинская) межмуниципального отдела МВД РФ «Морозовский» от (дата) № Шевчук С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей (л.д. 5), в связи с тем, что (дата) в 14 час. 45 мин. в <адрес> Шевчук С.Г. нарушил правила хранения оружия а именно: охотничье ружье № принадлежащее Шевчук С.Г. находилось вне сейфа предназначенного для хранения оружия.

Согласно п. 1, п. 4 и п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КРФ об АП в постановлении об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и принятое мотивированное решение по делу.

Частью 4 ст. 20.8 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.

По смыслу административного законодательства диспозиция указанной нормы является бланкетной, то есть требует соблюдения правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами. При указанных обстоятельствах, указание в постановлении по делу об административном правонарушении нормативно правового акта, определяющего правила хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, является обязательным. Постановление по делу об административном правонарушении ссылку на данные правила не содержит.

В соответствии с ч. 4 ст. 26.1 КРФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В нарушение указанных требований в постановлении заместителя начальника ОП (дислокация ст. Милютинская) межмуниципального отдела МВД РФ «Морозовский» от (дата) № сведения о наличии или отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, отсутствуют (л.д.5).

Также в вводной части постановления по делу об административном правонарушении, должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление указана как майор полиции Поляков В.М. Однако в мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении, должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление указана - майор полиции Ашихмин С.Н. (л.д.5).

Перечисленные нарушения процессуальных и материальных норм административного законодательства являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП, в случаях существенного нарушения процессуальных требований предусмотренных КРФ об АП, если это не позволило полно и объективно рассмотреть дело, отменяется постановление и дело возвращается на новое рассмотрение в орган правомочным рассматривать дело.

Таким образом, по делу об административном правонарушении в отношении Шевчук С.Г. допущены существенные нарушения закона, влекущие отмену постановления о привлечении лица к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.4.5, 30.1, 30.6, 30.7, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Милютинского района - удовлетворить.

Постановление № заместителя начальника ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД России «Морозовский» от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.8 КРФ об АП в отношении Шевчук С.Г. отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Шевчук С.Г. направить на новое рассмотрение в ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД России «Морозовский».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение десяти дней с момента вручения или получения.

Решение изготовлено (дата).         

      Судья                                                                                                               С.А. Романов