Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ.                                                                                       <адрес>

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Трихалкин С.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Семенова Ю.М., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката ФИО2, представившей удостоверение и ордер, потерпевшего ФИО3, при секретаре Яковлеве А.В., уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя прокурора Моргаушского района Семенова Ю.М., а также апелляционной жалобе ФИО1 на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Моргаушского района ЧР от ДД.ММ.ГГ., по уголовному делу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

осужденного за совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В <данные изъяты> часу ДД.ММ.ГГ. ФИО1, находясь около хозяйства ФИО3, расположенного по адресу: Чувашская <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, путем свободного доступа, с салона автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3, тайно похитил автомагнитолу марки <данные изъяты> стоимостью 3600 рублей, причинив ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ. (с учетом постановления Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ.) окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе просит смягчить наказание и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель - заместитель прокурор Моргаушского района Чувашской Республики Семенов Ю.М. в апелляционном представлении просит изменить приговор в виду чрезмерной мягкостью назначенного наказания, а также изменить редакцию статьи 158 ч.1 УК РФ по которой осужден ФИО1.

В судебном заседании защитник ФИО2 и подсудимый ФИО1 поддержали апелляционную жалобу в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просили изменить приговор мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ. назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель подержал апелляционное представление по изложенным в нем обстоятельствам и просил изменить приговор мирового судьи в виду чрезмерной мягкостью назначенного наказания, а также изменить редакцию статьи осуждения.

Дело мировым судьей расстраивалось в особом порядке.

Согласно ч.2 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. При этом не может быть допущено ухудшение положения подсудимого.

Суд, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, пришел к выводу, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и является соразмерным содеянному преступлению. Выводы мирового судьи о назначении наказания в виде реального лишения свободы правильным и соответствующим требованиям закона. Вид исправительного учреждения также определен верно.

При назначении наказания виновному суд учел его конкретные действия, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности и иные обстоятельства, перечисленные в приговоре мирового судьи. В целом приговор мирового судьи в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, однако подлежит изменению по следующим основаниям.

Доводы апелляционной жалобы о том, что назначенное мировым судьей ФИО1 наказание является слишком суровым, а также доводы апелляционного представления, о том, что назначенное мировым судьей ФИО1 наказание является чрезмерно мягким, суд апелляционной инстанции не может взять во внимание, поскольку, как указано выше, мировым судьей при назначении наказания были учтены в совокупности все обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения наказания осужденному, в том числе и для применения положения ст. 73 УК РФ, и полагает что назначенное наказание полностью отвечает требованиям закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами дознания и мировым судьей не допущено.

Таким образом, в соответствии с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены приговора мирового судьи судебного участка № Моргаушского района от ДД.ММ.ГГ. по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем, и учитывая доводы изложенный в апелляционном представлении в части изменения редакции стати 158 УК РФ, приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ч.1 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.

На основании положений ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.).

Однако, поскольку в данном случае внесенные законом изменения не влияют на вид и размер назначенного осужденному наказания, то вид и размер наказания изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ. в отношении осужденного ФИО1 изменить и переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г..

       В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1, а также апелляционное представление заместителя прокурора Моргаушского района Семенова Ю.М. в части чрезмерной мягкости наказания - без удовлетворения.

На приговор сторонами может быть подана кассационная жалоба и представление в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья Моргаушского

районного суда Чувашской Республики                      С.В. Трихалкин