Дело №г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГ. <адрес> Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Яковлеве А.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Семенова Ю.М., осужденного ФИО1, защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшего ОРГАНИЗАЦИЯ1 - директора ФИО2, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Семенова Ю.М. на приговор мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ., которым ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 330 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ. около <данные изъяты>, находясь в <адрес> предоставленного ОРГАНИЗАЦИЯ1 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГ. с ОРГАНИЗАЦИЯ2, самовольно, вопреки установленного гражданским законодательством РФ порядку осуществления своего предполагаемого права собственности на зерно тритикале, порядку взыскания денежного вознаграждения за произведенные сельскохозяйственные работы, а также вопреки возражениям директора ОРГАНИЗАЦИЯ1 ФИО2, при помощи комбайна <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, введя последнего в заблуждение относительно принадлежности зерна, обмолотил с данного поля зерно тритикале весом <данные изъяты>, которое в фуражном неотсортированном виде выгрузил на зернотоке, расположенном возле д<адрес>. ДД.ММ.ГГ. около <данные изъяты> ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение зерном тритикале в связи с предполагаемым правом на него, самовольно вывез с зернотока возле <адрес> накануне обмолоченное с поля № второго севооборота зерно тритикале весом <данные изъяты> и использовал его в нуждах собственного крестьянско-фермерского хозяйства. В результате преступных действий ФИО1 ОРГАНИЗАЦИЯ1 причинен существенный вред, выразившийся в нарушении конституционных прав на защиту частной собственности, а также причинен материальный ущерб на сумму 15 120 рублей. Осужденный ФИО1 обжаловал приговор, указав, что ущерб в размере 15 120 рублей не может быть признан для ОРГАНИЗАЦИЯ1 существенным, в связи с чем полагает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 330 ч.1 УК РФ. Государственный обвинитель - заместитель прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Семенов Ю.М. принес апелляционное представление на вышеуказанный приговор, указав, что судом необоснованно исключено из предъявленного обвинения обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ. Кроме того, судом необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований ОРГАНИЗАЦИЯ1 в части возмещения причиненного ущерба в результате преступных действий ФИО1. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 обратился с заявлением и просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением. Также пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены и понятны. От предъявленного гражданского иска отказывается. Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что на прекращение уголовного дела за примирением согласен, ему разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением, отсутствие права на реабилитацию. Защитник - адвокат ФИО4 также поддержал заявление представителя потерпевшего ФИО2, а также мнение ФИО1, пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Заместитель прокурора Семенов Ю.М. не возражал против прекращения уголовного дела. Также пояснил, что он отзывает апелляционное представление по данному уголовному делу. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Материалами дела установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Потерпевший и подсудимый примирились, причиненный потерпевшему вред заглажен, требований материального характера потерпевший к подсудимой не имеет. В силу ч.5 ст.44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. В соответствии со ст.350 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Поскольку от прокурора Моргаушского района Чувашской Республики поступил отзыв апелляционного представления, принесенного на приговор мирового судьи № Моргаушского района Чувашской республики от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1 отменить. Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением. Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Семенова Ю.М. на приговор мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ. прекратить. Вещественные доказательства: <данные изъяты> - возвратить ОРГАНИЗАЦИЯ1; учредительный договор ОРГАНИЗАЦИЯ1 от ДД.ММ.ГГ., протокол о создании ОРГАНИЗАЦИЯ1 от ДД.ММ.ГГ., Устав ОРГАНИЗАЦИЯ1, переданные представителю потерпевшего, подлежат возврату ОРГАНИЗАЦИЯ1; решение Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ., определение Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ. - хранить при уголовном деле. Производство по иску ОРГАНИЗАЦИЯ1 к ФИО1, прекратить. На приговор может быть подана жалоба и представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики. Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики С.В. Трихалкин