Дело № 10-15/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2011 года                                                                                              с.Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

осужденного ФИО1,

защитника- адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мясниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д.<адрес> Чувашской Республики, проживающего по месту регистрации в д.<адрес>, <адрес> Чувашской Республики, владеющего русским языком, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, поступившее в производство Моргаушского районного суда по апелляционному представлению государственного обвинителя- старшего помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

         Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>-ом часу, находясь у себя дома по адресу: дер.<адрес>, <адрес> Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений со своей женой ФИО4, умышлено, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес ей множество, не менее трех ударов в область лица и по другим частям тела, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левой щеки, правой молочной железы, не причинившие вред здоровью.

         ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 130 часов.

         Не согласившись с вынесенным приговором, государственный обвинитель ФИО3 принес на него протест, просив изменить приговор, мотивируя тем, что описательно-мотивировочная часть приговора не содержит описания способа совершения преступления- нанесения побоев ФИО1 кулаком, что было установлено в ходе предварительного расследования по делу, указано в обвинительном акте, с которым согласился ФИО1

         В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель- старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 просил удовлетворить апелляционное представление по изложенным в нем основаниям.

         Потерпевшая ФИО4 просила в удовлетворении апелляционного представления государственного обвинителя отказать.

         Осужденный ФИО1 и его защитник ФИО5 не возражали против удовлетворения представления.

         Обсудив апелляционное представление государственного обвинителя ФИО3, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

         В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ признал полностью.

         По его ходатайству, с согласия государственного обвинителя ФИО3, потерпевшей ФИО4, защитника- адвоката ФИО5 дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

         В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 настоящего Кодекса.

        В соответствии с п.1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

        Приговор мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, поскольку государственным обвинителем оспаривается приговор мирового судьи по основанию несоответствия выводов мирового судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 317, 367 УПК РФ, суд

постановил:

         Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя- старшего помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить.

         Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня оглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

         Судья                                                                А.В.Алексеева