Дело № 1-66/2010г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года с. Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моргаушского района Сокрашкина Э.Г.,
подсудимого ФИО, защитника-адвоката ФИО, предоставившего ордер и удостоверение,
при секретаре Илларионовой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО,ДД.ММ.ГГ. года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
установил:
ФИО незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГ. ФИО, находясь за огородами хозяйств <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, собрал <данные изъяты> граммов сырых растений мака, вес которых в высушенном до постоянной массы виде составил <данные изъяты> граммов маковой соломы, которая, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ., содержит наркотически активный алкалоид опия морфин и является наркотическим средством - маковая солома и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером. Собрание растение мака - маковую солому ФИО незаконно приобрел, хранил и перевозил на автомашине <данные изъяты>, под управлением ФИО в <адрес>, но ДД.ММ.ГГ. на автодороге <данные изъяты> около <адрес> был задержан сотрудниками милиции, где у него они были обнаружены и изъяты.
Подсудимый ФИО в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник ФИО поддержал данное ходатайство.
Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО суд признает: явку с повинной, а также <данные изъяты>.
Отягчающим наказанием обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.
Исходя из того, что подсудимый ФИО ранее судим за совершение тяжкого преступления, в настоящее время судимость не погашена, это его характеризует с отрицательной стороны и ввиду этого он и совершенное им преступление представляет общественную опасность и поэтому суд считает возможным достижение целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости с назначением наказания лишь в виде лишения свободы на определенный срок.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных работ, применения ст.ст.64,73 УК РФ суд из обстоятельства дела не находит, так как данные меры наказания не могут оказать положительное воздействие на ФИО для не совершения им новых преступлений.
Вещественное доказательство - картонная коробка с содержащимся в нем растения мак и ватных тампонов в количестве 11 штук, хранящийся в камере вещественных доказательств в ОВД по Моргаушскому району в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.
Гражданские иски по делу не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ..
Вещественное доказательство: картонная коробка с содержащимся в нем растения мак и ватных тампонов в количестве 11 штук, хранящийся в камере вещественных доказательств в ОВД по Моргаушскому району Чувашской Республики - уничтожить.
Приговор может быть обжалован через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение 10(десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии настоящего приговора.
Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.
Судья Моргаушского районного суда
Чувашской Республики С.В. Трихалкин