Дело № 1-78/2011                                                                                                           

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года                                                                                                                 с.Моргауши

           Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Моргаушского района ЧР ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГ.,

при секретаре Николаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ., уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

           ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

           Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

           Так он, около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГ., в деревне <адрес>, находясь во дворе хозяйства № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившемся в нанесении ФИО4 не менее <данные изъяты> ударов руками и ногами по туловищу, конечностям и другим частям тела, повалил его на землю и, подавив таким образом активное сопротивление, из нагрудного кармана <данные изъяты> открыто похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с двумя SIM- картами компании сотовой связи «<данные изъяты>», с денежными суммами на счетах <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также физическую боль и телесные повреждения в <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

           ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

           По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя ФИО3, потерпевшего ФИО4, защитника- адвоката ФИО2 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

          Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).             

           Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч.7 ст.316 УПК РФ.

          При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Так, ФИО1 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких.

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

          ФИО1 ранее не судим (л.д.<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.<данные изъяты>).

           На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.<данные изъяты>). Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

          С учетом характера совершенного общественно-опасного деяния, данных, характеризующих личность подсудимого, и того обстоятельства, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание и тяжкие последствия, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, определив ему меру наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

          Потерпевшим ФИО4 гражданский иск не заявлен.

          Вещественных доказательств по делу не имеется.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

           Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

           На основании ст.73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в <данные изъяты> года.

           Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни.

           Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

           Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

           Судья                                                                А.В.Алексеева