Дело № 1-12/2012                                                                                                           

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2012 года                                                                                                       с.Моргауши

         Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Моргаушского района ЧР Семенова Ю.М.,

подсудимого Титова И.Н.,

защитника- адвоката Егоровой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мясниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Титова Игоря Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного в <адрес> Чувашской Республики, проживающего в <адрес> Чувашской Республики, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <адрес>», <данные изъяты>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

          Титов И.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

         Преступление Титов И.Н. совершил при следующих обстоятельствах.

          Так он, в <данные изъяты> часу ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> Чувашской Республики, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта для личного потребления собрал в огороде хозяйства в указанной деревне сырые растения мака, вес которых в высушенном до постоянной массы виде составил <данные изъяты> грамма маковой соломы, которая, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- маковая солома, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» в крупным размере. Собранные растения мака- маковую солому Титов И.Н. незаконно приобрел и хранил до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, до их обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции.

          Титов И.Н. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

         По ходатайству Титова И.Н., с согласия адвоката Егоровой Н.А., государственного обвинителя Семенова Ю.М., дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        Суд действия Титова И.Н. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.             

        Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Титову И.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ), за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, наказание по правилам ст.316 УПК РФ.

          При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Так, Титовым И.Н. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной (л.д.9).

          Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Титова И.Н. установлено не было.

         Титов И.Н. ранее не судим (л.д.40), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.34,35,37)., находится на профилактическом наблюдении в <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в период исследуемых событий Титов И.Н. не находился в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Титов И.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом. Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д.101-102).

          С учетом того, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность и тяжкие последствия, суд считает, что исправление Титова И.Н. возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

        Вещественное доказательство по делу, полиэтиленовый пакет и маковую солому, как не представляющие ценность, уничтожить.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                               приговорил:

        Признать Титова Игоря Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ) в виде <данные изъяты> лишения свободы.

        На основании ст.73 УК РФ назначенное в отношении Титова И.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

        Обязать Титова И.Н. периодически являться на регистрацию в специализированные органы по месту жительства в установленные им дни, не менять без их ведома постоянного места жительства и работы.

         Меру пресечения в отношении Титова И.Н. оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественное доказательство по делу, полиэтиленовый пакет и маковую солому, как не представляющие ценность, уничтожить.

        Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10.ст.316 УПК РФ, взысканию с Титова И.Н. не подлежат.

        Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

        В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Судья                                                     А.В.Алексеева