Дело № 1-19/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года с.Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики
под председательством судьи Алексеевой А.В.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Моргаушского района ЧР Еремеевой Г.З.,
потерпевшей ФИО,
подсудимого Петрова В.А.,
защитника- адвоката Сорокина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Волковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Петрова Владимира Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.116 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 15% заработка, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы сроком 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Петров В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Преступление Петров В.А. совершил при следующих обстоятельствах.
Так он, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, открыв незапертый на ключ навесной замок на входной двери, незаконно проник в помещение склада <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО мясо курицы общим весом 5 кг стоимостью 200 рублей за 1 кг на сумму 1000 рублей и мясо индоутки весом 5,1 кг стоимостью 500 рублей на сумму 2550 рублей.
Петров В.А. вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству Петрова В.А., с согласия государственного обвинителя Еремеевой Г.З., потерпевшей ФИО, адвоката Сорокина В.А. дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд действия Петрова В.А. квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Петрову В.А. по ч.7 ст.316 УПК РФ.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.68 УК РФ суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.
Так, Петровым В.А. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает рецидив преступлений.
Петров В.А. ранее судим (л.д.34-35), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.39).
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется (л.д.41,42,43).
С учетом характера совершенного общественно-опасного деяния, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, того обстоятельства, что преступление совершено в период наличия у него непогашенной судимости, суд назначает Петрову В.А. наказание в условиях изоляции от общества. Режим отбывания наказания подсудимому определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства- два порванных целлофановых пакета, как не представляющие ценность, уничтожить; навесной замок вернуть по принадлежности <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Петрова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Петрову В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства- <данные изъяты> вернуть по принадлежности <адрес>.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Петрова В.А. не подлежат.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.В.Алексеева
<данные изъяты>