Дело № 11-9/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2010 года с. Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Яковлеве А.В., с участием представителя взыскателя БАНК ---, действующего на основании доверенности, должника ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное гражданское дело по частной жалобе БАНК на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ БАНК в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано.
Взыскатель БАНК обратился с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Частная жалоба мотивирована тем, что при вынесении определения мировым судьей нарушены нормы процессуального права. Из факта заключения кредитного договора нельзя усмотреть спор о праве, т.к. из приложенных к заявлению документов не усматривается отрицание должником обязательств перед взыскателем. Вывод о том, что денежное обязательство должно быть выражено в рублях и никак не иначе противоречит действующему законодательству, т.к. стороны при заключении договора приняли на себя обязательство осуществлять расчеты по нему в валюте договора - евро.
Представитель истца БАНК надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, просил рассмотреть частную жалобу в его отсутствие.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО также на судебное заседание не явился.
Суд, ознакомившись с частной жалобой, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса. Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве; 5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказано на том основании, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, не представлено право истца на проведение денежных операций в иностранной валюте, кроме того, не представлены расчет взыскиваемой суммы в рублях приложением ставки процентов и размера неустойки, начисляемых на эту сумму, дата, начиная с которой производится их начисление и день по какой они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.
В соответствии с ч.2 ст. 140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.
Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.
В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.
Как следует из п.1 ч.3 ст. 9 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны при заключении договора приняли на себя обязательство осуществлять расчеты по нему в валюте договора - евро.
Таким образом, в судебном заседании установлено право истца - БАНК на проведение денежных обязательств в иностранной валюте.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить определение и.о. в материалах дела не имеется.тельствующих о наличи истца на проведение денежных обязаьельств в иностранной валюте. <адрес> судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору, судебных расходов, поскольку каких-либо оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа не имеется.
Руководствуясь ст.ст.327, 328, 329 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Частную жалобу БАНК удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Моргаушского районного суда
Чувашской Республики С.В. Трихалкин