Дело №11-11/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 ноября 2010 года с. Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Галкиной З.П., с участием заявителя частной жалобы ФИО, ее представителя ФИО, представителя ответчика ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО на определение мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возращении частной жалобы,
у с т а н о в и л :
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО и ответчиком ФИО о разделе совместно нажитого имущества, по которому стороны добровольно разделили совместно нажитое имущество, расположенное по адресу: <адрес>
ФИО обратилась с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения.
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Копии вышеуказанное определение сторонам были вручено в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с определением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО ДД.ММ.ГГГГ обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО на определение мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района от ДД.ММ.ГГГГ возвращена на основании пропуска срока обжалования.
Не согласившись с определением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО снова подала частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района от ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба мотивирована тем, что срок на обжалование определения от ДД.ММ.ГГГГ ею не пропущен.
В судебном заседании заявитель жалобы ФИО и ее представитель ФИО жалобу поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО просил отказать в удовлетворении частной жалобы.
Суд, выслушав сторон, изучив доводы, изложенные в жалобе, а также изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.
Как следует из изученных материалов дела, ФИО подала частную жалобу ДД.ММ.ГГГГ, что также соответствует штемпелем на конверте отделения почтовой связи.
Исходя из данной нормы закона, ФИО следовало подать частную жалобу на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в период с 27 сентября по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК Российской Федерации. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие. Закрепление же права судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в нормах Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.
Как следует из изученных материалов дела, с заявлением о восстановлении пропущенного срока ФИО не обращалась.
Таким образом, обстоятельств, которые могли бы привести к невозможности подачи частной жалобы в установленный для этого срок, не усматривается.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить определение мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 332, 334 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Оставить определение мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы ФИО на определение мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по иску ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества, без изменения, а частную жалобу ФИО - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Моргаушского районного суда
Чувашской Республики С.В. Трихалкин