Дело № 11-10/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2010 года с. Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Яковлеве А.В., с участием заявителя ФИО, ответчика - руководителя ПРЕДПРИЯТИЕ ФИО,, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО на определение мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО о пересмотре решения мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО к ПРЕДПРИЯТИЕ о признании не исправления неточного наименования профессии «кузнец» на «кузнец ручной ковки» в трудовой книжке нарушением прав на льготную пенсию; признании непредоставления уточнений справки в день увольнения нарушением права на доступ к правосудию по восстановлению на работе; признание действий при издании приказа №к-1 от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии для выявления полного рабочего времени неправомерными и незаконными; признание приказа №к-1 от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии для выявления полного рабочего времени недействительным; признании неправомерными и незаконными установление выполнения кузнечных работ не менее 80% рабочего времени, льготного стажа по фактически отработанному времени 4 года 3 месяца 24 дня; признании недействительным решения комиссии об установлении льготного стажа 4 года 3 месяца 24 дня; признании части срока в справке от ДД.ММ.ГГГГ № года 3 месяца 24 дня недействительным; признании неправомерными и нарушающими доступ к правосудию отказ в предоставлении копий документов, решений комиссий и нормативных правовых актов, примененных при исчислении льготного стажа, обязании исправления неточного наименования профессии «кузнец» в трудовой книжке на «кузнец ручной ковки»,
у с т а н о в и л :
ФИО обратился с заявлением о пересмотре решения мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, о пересмотре решения мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО к ПРЕДПРИЯТИЕ о признании не исправления неточного наименования профессии «кузнец» на «кузнец ручной ковки» в трудовой книжке нарушением прав на льготную пенсию; признании непредоставления уточнений справки в день увольнения нарушением права на доступ к правосудию по восстановлению на работе; признание действий при издании приказа №к-1 от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии для выявления полного рабочего времени неправомерными и незаконными; признание приказа №к-1 от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии для выявления полного рабочего времени недействительным; признании неправомерными и незаконными установление выполнения кузнечных работ не менее 80% рабочего времени, льготного стажа по фактически отработанному времени 4 года 3 месяца 24 дня; признании недействительным решения комиссии об установлении льготного стажа 4 года 3 месяца 24 дня; признании части срока в справке от ДД.ММ.ГГГГ № года 3 месяца 24 дня недействительным; признании неправомерными и нарушающими доступ к правосудию отказ в предоставлении копий документов, решений комиссий и нормативных правовых актов, примененных при исчислении льготного стажа, обязании исправления неточного наименования профессии «кузнец» в трудовой книжке на «кузнец ручной ковки».
Определением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО о пересмотре решения мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Не согласившись с указанным определением, ФИО подал частную жалобу, просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и обязать принять заявление о пересмотре решения мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Апелляционная жалоба мотивирована тем, что определением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики необоснованно отказано в принятии заявления о пересмотре решения мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец ФИО подержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить.
Представитель ответчика ПРЕДПРИЯТИЕ ФИО, просил отказать в удовлетворении частной жалобы, поскольку вновь открывшихся обстоятельств нет, эти вопросы были рассмотрены в Моргаушском районном суде, в судебном участке № 1 и Верховным Суде Чувашской Республики несколько раз и во всех случаях отказаны в удовлетворении его жалоб.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции; 5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
Как следует из ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение, определение или постановление. Такие заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Мировым судьей обоснованно не установлено оснований для пересмотра решения мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с главой 42 ГПК РФ, поскольку ФИО не указаны какие-либо основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно п.3 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Решением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО в удовлетворении исковых требований о признании неисправления неточного наименования профессии «кузнец» на «кузнец ручной ковки» в трудовой книжке нарушением права на льготную пенсию; признании непредоставления уточняющей справки в день увольнения нарушением права на доступ к правосудию по восстановлению на работе; признании действий при издании приказа №к-1 от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии для выявления полного рабочего времени неправомерными и незаконными; признании приказа №к-1 от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии для выявления полного рабочего времени недействительным; признании неправомерными и незаконными установление выполнения кузнечных работ не менее 80% рабочего времени, льготного стажа по фактически отработанному времени 4 года 3 месяца 24 дня; признании недействительным решения комиссии об установлении льготного стажа 4 года 3 месяца 24 дня недействительным; признании неправомерными и нарушающими доступ к правосудию отказ в предоставлении копий документов, решений комиссий и нормативных правовых актов, примененных при исчислении льготного стажа, обязании исправления неточного наименования профессии «кузнец» в трудовой книжке на «кузнец ручной ковки» отказано ввиду пропуска без уважительных причин срока обращения в суд.
Определением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Таким образом, по спорам между ФИО и его работодателем ПРЕДПРИЯТИЕ», связанным с исправлением неточных или неправильных записей в трудовой книжке, имеются вступившие в законную силу судебные решения.
Доводы, изложенные в жалобе ФИО, не могут рассматриваться предметом заявления о пересмотре решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, а свидетельствуют лишь о несогласии с принятыми ранее судебными решениями.
В связи с вышеизложенным, мировым судьей обоснованно отказано в принятии заявления ФИО.
Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при вынесении определения не допущено.
Суд оснований для отмены или изменения определения мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не находит.
Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО о пересмотре решения мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о признании неисправления неточного наименования профессии «Кузнец» на «Кузнец ручной ковки» в трудовой книжке нарушением права на льготную пенсию; признании непредоставления уточняющей справки в день увольнения нарушением права на доступ к правосудию по восстановлению на работе; признании действий при издании приказа №к-1 от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии для выявления полного рабочего времени неправомерными и незаконными; признании приказа «22к-1 от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии для выявления полного рабочего времени недействительным; признании неправомерными и незаконными установление выполнения кузнечных работ не менее 80% рабочего времени, льготного стажа по фактически отработанному времени 4 года 3 месяца 24 дня; признании недействительным решения комиссии об установлении льготного стажа 4 года 3 месяца 24 дня; признании части срока в справке от ДД.ММ.ГГГГ № года 3 месяца 24 дня недействительным; признании неправомерными и нарушающими доступ к правосудию отказ в предоставлении копий документов, решений комиссий и нормативных правовых актов, примененных при исчислении льготного стажа, обязании исправления неточного наименования профессии «кузнец» в трудовой книжке на «кузнец ручной ковки» по вновь открывшимся обстоятельствам, оставить без изменения, частную жалобу ФИО - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.
Судья Моргаушского районного суда
Чувашской Республики С.В. Трихалкин