Дело "Номер"
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"Дата" года "Адрес"
Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре ФИО, с участием истца - представителя ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИЯ к ОРГАНИЗАЦИЯ, ФИО, ФИО о взыскании суммы долга по договору займа, паевых взносов, а также государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОРГАНИЗАЦИЯ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании суммы долга по договору займа, паевых взносов, а также государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что "Дата" года между ОРГАНИЗАЦИЯ и пайщиком ФИО заключен договор займа "Номер" Согласно договору ОРГАНИЗАЦИЯ предоставляет ответчику заем в размере 50 000 руб. сроком на 12 мес., а пайщик взял обязательство в период пользования ежемесячно погашать сумму займа и вносить операционные паевые взносы из расчета 60% годовых от суммы остатка непогашенного займа. Для обеспечения обязательств ответчика ФИО были заключены договора поручительства. Поручителями по указанному договору займа выступили ФИО - договор поручительства "Номер"от "Дата" года, и ФИО - договор поручительства "Номер"от "Дата" года. В соответствии с договором поручительства поручители гарантировали погашение займа в размере 50000 руб. и всех обязательств, вытекающих из договора займа. До настоящего времени ФИО были произведены платежи на сумму 17947 руб. 50 коп. По состоянию на "Дата" года задолженность ответчика составляет 98 388 руб. 26 коп..
В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ФИО, ФИО, ФИО, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, совещаясь, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, которых, достаточно для принятия решения и не требуется представления дополнительных доказательств, приходит к следующему.
Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В судебном заседании установлено, что "Дата" года между истцом - ОРГАНИЗАЦИЯ и ответчиком ФИО заключен договор займа на сумму 50 000 руб. на неотложные нужды сроком на 12 месяц, а пайщик (ФИО) взяла обязательства в период пользования займом ежемесячно погашать сумму займа и вносить операционные паевые взносы из расчета 60% годовых от суммы остатка непогашенного займа.
Поскольку ответчик не исполняет принятые обязательства по кредитному договору ОРГАНИЗАЦИЯ обратился с иском в суд.
Оценив правоотношения по оформлению договора, фактической передаче денежных средств суд приходит к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 42 ГК РФ и другими положениями Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно расходного кассового ордера "Номер" денежные средства по договору займа "Номер" от "Дата" г. выданы ФИО "Дата" года.
Обязательства подлежат исполнению надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании ст. 307 и 309 названного Кодекса.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3.3 договор, погашение займа и уплата операционных паевых взносов за пользование денежными средствами Кооператива (по условиям п.1.1) производит в соответствии с приложением 1, при этом допускается досрочное исполнение долгового обязательства (возврат суммы основного долга и уплаты операционного паевого взноса) в сроки, предусмотренные для ежемесячного платежа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Доказательств своевременного и полного возврата полученного кредита ответчиками суду не представлено.
В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.3 условий договора и положений законодательства должник не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
Согласно п. 4.2.2.4 «Кооператив» имеет право востребовать у пайщика возмещение расходов, определенных п.3.5 настоящего кредитора.
Согласно расчета взыскиваемых сумм, сумма погашенной задолженности по основному долгу составляет 17947 руб. 50 коп.
Таким образом, требования кредитора о досрочном возврате выданного кредита, уплаты начисленных процентов заявлено обоснованно.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно ч.ч.1, 3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно представленному стороной истца расчету, по состоянию на "Дата" года задолженность ответчика составляет 98 388 руб. 26 коп. (в том числе сумма займа 50000 рублей и операционные паевые взносы 48388 руб. 26 коп.). Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При этом, согласно ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
"Дата" года между ОРГАНИЗАЦИЯ и ФИО заключен договор поручительства "Номер" согласно п.п. 1.1, 1.3, 1.4 которого поручитель обязуется отвечать перед кооперативом за исполнение обязательств пайщика ФИО по договору займа "Номер" от "Дата" года как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик, в части за уплату начисленных платежей, возмещения судебных издержек или ненадлежащим исполнением обязательств пайщика. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Также "Дата" года между ОРГАНИЗАЦИЯ и ФИО заключен аналогичный договор поручительства "Номер".
Поскольку договором или законом условий о субсидиарной ответственности поручителей ФИО и ФИО не предусмотрено, требования истца об их солидарной ответственности суд находит правомерными и считает необходимым взыскать сумму задолженности также и с указанных лиц.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по день фактической уплаты суммы основного долга. Данное требование соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
Истец просит возложить на ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 3151 руб. 65 коп., так как определением от "Дата" года ОРГАНИЗАЦИЯ уплата государственной пошлины отсрочена до вынесения судебного постановления.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом исковые требования удовлетворены, в связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционального удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Других доказательств стороны суду не представили и не просили их исследовать.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ удовлетворить.
Взыскать в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ в солидарном порядке с ФИО, ФИО, ФИО задолженность по договору займа "Номер" от "Дата" года в размере 98 388 (девяносто восемь тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 26 коп., в том числе: сумма займа - 50000 руб.; операционные паевые взносы - 48 388 руб. 26 коп., и в дальнейшем с "Дата" года по 82 руб. 19 коп. по день фактической уплаты суммы долга
Взыскать в солидарном порядке с ФИО, ФИО, ФИО в пользу бюджета муниципального района расходы по уплате государственной пошлины в размере 3151 (три тысячи сто пятьдесят один) руб. 65 коп.
ЗАОЧНОЕ решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня оглашения через Моргаушский районный суд ЧР, а ФИО, ФИО и ФИО, вправе подать в Моргаушский районный суд ЧР заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Судья Моргаушского районного суда
Чувашской Республики С.В. Трихалкин