Дело "Номер"
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата" года "Адрес"
Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре ФИО, с участием представителя истца - ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО, ФИО, ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
"Дата" года между ОРГАНИЗАЦИЯ и заемщиком ФИО заключен кредитный договор "Номер", согласно которого кредитор представил заемщику 200 000 руб. на цели личного потребления на срок по "Дата" года под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им согласно указанному договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему, заемщик представил кредитору поручительство граждан ФИО (договор поручительства "Номер" от "Дата" года), ФИО (договор поручительства "Номер" от "Дата" года). Согласно договорам и в соответствии со ст. 322-323, 326, 363 ГК РФ поручители обязались отвечать перед АК СБ РФ, банком за исполнение заемщиком всех обязательств в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и нести солидарную ответственность вместе с заемщиком.
ОРГАНИЗАЦИЯ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО, ФИО, ФИО о расторжении кредитного договора "Номер" от "Дата" года и взыскании с них солидарно задолженности по указанному кредитному договору в размере 133 463 руб. 09 коп., возвратить государственную пошлину в размере 3869 руб. 26 коп., указывая, что свои обязательства по уплате процентов, основного долга, неустойки заемщик не исполнил. Ответчикам были направлены претензии, на которые они не отреагировали, в добровольном порядке сумму долга не уплатили.
Представитель истца ФИО в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что "Дата" года между ОРГАНИЗАЦИЯ и заемщиком ФИО заключен кредитный договор "Номер", согласно которого кредитор представил заемщику 200 000 руб. на цели личного потребления на срок по "Дата" года под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им согласно указанному договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему заемщик представил кредитору поручительство граждан ФИО и ФИО По настоящее время ответчики не исполнили свои обязательства. Ответчикам были направлены претензии, на которые они не отреагировали, ФИО в добровольном порядке сумму долга не уплатил. Просит расторгнуть кредитный договор "Номер" от "Дата" года, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, так как ответчиками были нарушены существенные условия настоящего договора, и взыскать в солидарном порядке задолженность по указанному кредитному договору в размере 133 463 руб. 09 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3869 руб. 26 коп.
Ответчик ФИО, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.
Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился.
Суд рассмотрел дел при имеющейся явке.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения и не требуется представления дополнительных доказательств, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.
Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как следует из кредитного договора "Номер" от "Дата" года, ФИО получил кредит в сумме 200 000 рублей на неотложные нужды на срок по "Дата" г. под 17 % годовых.
Согласно мемориального ордера "Номер" от "Дата" г. указанная сумма перечислена истцом на счет ФИО "Дата" года.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора.
Согласно п.п. 4.3, 4.8 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по кредитному договору ФИО надлежащим образом не исполнил, им допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и процентам.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное положение предусмотрено и п. 5.2 кредитного договора.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует п.1.1 кредитного договора "Номер" от "Дата" г. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан РФ: ФИО (договор поручительства "Номер" от "Дата" года) и ФИО (договор поручительства "Номер" от "Дата" года).
Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В период действия договора к заемщику и поручителям по почте неоднократно были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, неоднократно проводились переговоры, напоминания. Однако указанная задолженность до настоящего времени не ликвидирована.
Таким образом, проверив расчет, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору "Номер" от "Дата" года в размере 133 463 руб. 09 коп, подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе рассмотрения дела установлено, что нарушение срока погашение кредита и процентов за пользование кредитом явилось существенным нарушением кредитного договора.
Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора "Номер" от "Дата" года, также является обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим с ответчиков солидарно в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3869 руб. 26 коп.
Других доказательств стороны суду не представили и не просили их исследовать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного ОРГАНИЗАЦИЯ удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор "Номер" от "Дата" года, заключенный между ОРГАНИЗАЦИЯ и ФИО.
Взыскать в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ в солидарном порядке с ФИО, ФИО, ФИО задолженность по кредитному договору "Номер" от "Дата" года в размере 133 463 (сто тридцать три тысячи четыреста шестьдесят три) руб. 09 коп., в том числе: остаток просроченного основного долга -123 225 руб. 33 коп.; остаток просроченных процентов - 8 836 руб. 33 коп.; неоплаченные пени, начисленные на просроченный основной долг - 922 руб. 52 коп.; неоплаченные пени, начисленные на просроченные проценты - 478 руб. 91 коп..
Взыскать в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ в солидарном порядке с ФИО, ФИО, ФИО расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 869 (три тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в десятидневный срок путем подачи жалобы через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.
Судья Моргаушского районного суда
Чувашской Республики С.В. Трихалкин