Дело "Дата".
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата" года "Адрес"
Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре ФИО., с участием представителя истца - Предприятие ФИО, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Предприятие к ФИО и ФИО о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Предприятие (Предприятие») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО и ФИО о взыскании задолженности по договору займа. Исковое заявление мотивировано тем, что "Дата" года между Предприятие и ФИО был заключен договор займа "Номер" о предоставлении займа в размере 500 000 рублей. По условиям договора ФИО обязалась возвратить кооперативу сумму займа до "Дата" года, уплатить проценты за пользование займом в размере 15 % годовых от суммы займа и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку в размере из расчета двойной процентной ставки от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Ответчик нарушает взятые по договору займа обязательства, несвоевременно вносит проценты за пользование займом, на сегодняшний день займ не погасил. В связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере 295300 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 40525 руб. 65 коп., проценты за пользование займом в размере 15% годовых от просроченной исполнением суммы займа с "Дата" г. по день фактического возврата суммы займа, возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 10558 руб. 25 коп., а также обратить взыскание на имущество ФИО по договора залога от "Дата" г. - автомобиль грузовой, самосвал, марки Номер.
Представитель истца Предприятие ФИО на судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчики ФИО и ФИО, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки на судебное разбирательство не сообщили, представителя на судебное заседание не направили, о рассмотрении дела без их участия не просили.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные обязанности.
В соответствии со статьей 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из положений Правил оказания услуг постовой связи следует, что лицо, которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением. Доказательств несвоевременного получения ответчиком извещения о поступлении почтового отправления в материалах дела не имеется. Согласно статьям 117-118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как следует из материалов дела, направленная ответчикам почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Каких-либо сведений об ином месте жительства в материалах дела не имеется. В этой связи суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что ответчики своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде, и им обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд расценивает неявку ответчиков их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указав обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Кроме того, поскольку судом были приняты все меры по извещению ответчиков, в соответствии с правом сторон, предусмотренным ч.1 ст. 46 Конституции РФ, а также требований ст. 3 ГПК РФ, о своевременном разрешении спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу с согласия явившихся сторон по имеющейся явке.
Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения и не требуется представления дополнительных доказательств, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что "Дата" года между истцом - Предприятие и ответчиком ФИО заключен договор займа "Номер" на сумму 500 000 рублей на срок по "Дата" года.
Согласно п.п.1.1, 1.2 заключенного договора займодавец (Предприятие передает заемщику (ФИО) в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 15 % годовых от суммы займа, при этом для расчета процентов принимается 365 дней в году. Заемщик обязан выплачивать Займодавцу проценты за пользование займом по день возврата суммы займа включительно. Начисленные проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца. Размер займа составляет 500 000 рублей.
Поскольку ответчик не исполняет принятые обязательства по договору займа, истец обратился с иском в суд.
Оценив правоотношения по оформлению договора, фактической передаче денежных средств суд приходит к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ответчик ФИО факт получения денежных средств по договору займа от истца не оспаривает. Как следует из расходно-кассового ордера "Номер" от "Дата" Предприятие выдало ФИО 500 000 руб.
Обязательства подлежат исполнению надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании ФИО частично погасила сумму займа в сумме 204 700 рублей, а также 129214 руб. 79 коп. - в счет уплаты процентов по договору займа.
Доказательств своевременного и полного возврата полученного займа ответчиками суду не представлено.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Стороны в п. 2.3.1 договора займа также оговорили, что займодавец вправе досрочно взыскать с заемщика сумму займа полностью или в части, в случае хотя бы однократного нарушения Заемщиком какого-либо обязательств по настоящему договору.
Суд считает, что займодавец при указанных обстоятельствах вправе взыскать у заемщика оставшуюся сумму займа в размере 295300 руб..
Сторонами в п.1.1 договора займа "Номер" от "Дата" года предусмотрено, что заемщик ФИО обязуется уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 15% годовых от суммы займа, при этом для расчета процентов принимается 365 дней в году. Заемщик обязан выплачивать займодавцу проценты за пользование займом по день возврата суммы займа включительно. Начисленные проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца.
Заемщиком ФИО в соответствии с условиями договора на "Дата" года подлежали уплате проценты за пользование займом исходя из ставки 15% годовых от суммы займа, что составляет 40525 руб. 65 коп. Расчеты истца судом проверены и сомнений не вызывают.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1.1 договора заемщик обязуется уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 15% годовых от суммы займа. Заемщик выплачивать займодавцу проценты за пользование займом по день возврата суммы займа включительно.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 15% годовых от просроченной исполнением суммы займа с "Дата" года по день фактического возврата суммы займа также подлежат удовлетворению.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует п.1.6 договора займа "Номер" от "Дата" г. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет поручительство ФИО (договор поручительства "Номер" от "Дата").
Согласно п. 2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств по Договору займа.
В период действия договора к заемщику по почте неоднократно были направлены претензионные письма о возврате суммы займа, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, неоднократно проводились переговоры, напоминания. Однако указанная задолженность до настоящего времени не ликвидирована.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, проверив расчет, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа "Номер" от "Дата" года подлежат удовлетворению.
Также в обеспечение исполнение обязательств ответчика по договору займа между истцом и ответчиком ФИО был подписан договор залога "Номер" З от "Дата" года. Также между истцом и ответчиком ФИО был подписан договор залога "Номер" З от "Дата" года. По условиям указанных договоров залогодатель ФИО и Залогодатель ФИО в обеспечение обязательств по выданному займу передали Предприятие в залог имущество: 1) Автомобиль грузовой, самосвал, марки Номер, год выпуска Номер, идентификационный номер Номер, цвет кузова - белый, тип двигателя - дизель, стоимость залогового имущества 270000 рублей. 2) Автомобиль грузовой фургон, марки Номер, "Номер"двигателя Номер, кузов "Номер", цвет кузова - темно-серый, тип двигателя - дизель, залоговая стоимость 195000 руб..
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества, которая определяется по соглашению сторон или самим судом.
В судебном заседании представитель истца просил установить начальную стоимость заложенного имущества - автомобиля грузового, самосвал, марки КАМАЗ Номер, год выпуска 1991, идентификационный номер Номер, цвет кузова - белый, тип двигателя - дизель, в размере залоговой стоимости, то есть - 270000 рублей, а автомобиля грузового фургона, марки Номер, "Номер"двигателя Номер, кузов "Номер", цвет кузова - темно-серый, тип двигателя - дизель, в размере залоговой стоимости - 195000 руб.
На основании изложенного исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим с ответчиков в пользу Предприятие подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10558 руб.25 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Предприятие удовлетворить.
Взыскать с ФИО и ФИО в солидарном порядке в пользу Предприятие 335 825 (триста тридцать пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 65 копеек, в том числе: сумму основного долга по договору займа "Номер" от "Дата" года в размере 295 300 (двести девяносто пять тысяч триста) рубль; проценты за пользование займом в размере 40 525 (сорок тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 65 копеек.
Взыскать с "Дата" года с ФИО и ФИО в солидарном порядке в пользу Предприятие проценты за пользование займом в размере 15 % годовых, от просроченной исполнением суммы займа 295 300 руб., по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Взыскать с ФИО и ФИО в солидарном порядке в пользу Предприятие судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 558 (десять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рубля 25 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога "Номер" З от "Дата" года - автомобиль грузовой, самосвал, марки, модель Номер, год выпуска Номер идентификационный номер Номер, шасси (рама) "Номер", кузов Номер, цвет кузова - белый, тип двигателя - дизель, регистрационный знак Номер, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 270 000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога "Номер" З от "Дата" года - автомобиль грузовой, фургон, марки Номер, год выпуска Номер Номер, "Номер"двигателя Номер, кузов "Номер", цвет кузова - темно-серый, тип двигателя - дизель, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 195000 руб..
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня оглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики, а ФИО и ФИО вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Судья С.В. Трихалкин