Дело Номерг.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата года Адрес
Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Организация к ФИО о взыскании долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Организация обратился в суд с иском к ФИО о взыскании долга по договору займа и процентов, указывая, что Дата года между Организация и ФИО был заключен договор займа Номер, согласно которому Организация выдал ФИО заем в размере 50 000 рублей со сроком возврата до Датаг. Принятых на себя обязательств ФИО надлежащим образом не исполнил, ни разу не внес в кассу кооператива причитающиеся по договору займа компенсационные взносы, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 50 000 рублей, компенсации за пользование займом за три месяца в размере 6 000 рублей и далее, начиная с Датаг. исходя из расчета 6% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме; компенсации за несвоевременный возврат займа за период с 05.06. по Датаг. в размере 7 500 рублей и далее, начиная с Датаг. из расчета 0,5% от суммы невыплаченного займа за каждый день просрочки возврата займа в полном объеме; размер понесенных убытков за период с Датаг. по Датаг. в размере 6 000 рублей и далее, начиная с Датаг. исходя из расчета 6% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на правах собственности ФИО в виде легковой автомобиль Номер ФИО5 года выпуска, Номердвигателя Номер, Номеркузова Номер, цвет зеленый, паспорт Номер путем продажи с публичных торгов с начальной стоимостью 150 000 рублей
Представитель истца ФИО, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Из поступившего заявления следует, что исковые требования поддерживает и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО, также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, своего представителя не представил, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Из заявления представителя истца следует, что она не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, совещаясь, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, которых достаточно для принятия решения и не требуется представления дополнительных доказательств, приходит к следующему.
В судебном заседании из представленных письменных доказательств установлено, что Дата года между Организация и ФИО был заключен договор займа Номер, согласно которому Организация выдал ФИО заем в размере 50 000 рублей со сроком возврата до Датаг.
В соответствии с п.1.1 указанного договора займа Организация (займодавец) передает ФИО (заемщику) 50 000 рублей сроком на три месяца на потребительские нужды, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором.
Поскольку ответчик до настоящего времени не вернул сумму займа, истец обратился с иском в суд.
Оценив правоотношения по оформлению договора, фактической передаче денежных средств суд приходит к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.
При указанных обстоятельствах правоотношениях сторон должны строиться в соответствии с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Передаче денежных средств в размере 50 000 рублей ФИО состоялась, что подтверждается расходно-кассовым ордером Номер от Датаг.
Обязательства подлежат исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумму займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что между сторонами при заключении договора займа срок возврата суммы определен Датаг.
Ответчик ФИО договор займа по его безнадежности не оспаривает, доказательств частичного и полного возврата суммы займа на день принятия решения суду ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 50 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2.3 заключенного договора займа заемщик обязуется возвратить займ по истечении срока, указанного в п.1.1., и ежемесячно вносить в кассу Организация компенсацию за пользование займом в размере 6% в месяц от суммы займа до дня возврата займа.
Суд расценивает указанные проценты как проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа ( статья 809 ГК РФ). Расчет процентов судом признан обоснованным, поскольку 6% от суммы займа в размере 50 000 рублей составляет 3 000 рублей. Следовательно за 2 месяца ( с Датаг. по Датаг.) суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 6000 рублей. Суд удовлетворяет указанные требования в пределах заявленных исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из п.4.2 договора займа, заключенного между сторонами, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и компенсации по нему, кооператив вправе начислить на эту сумму компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Данное обстоятельство свидетельствует о достижении сторонами соглашения о договорной неустойке (пени) в соответствии со ст.ст.329-331 ГК РФ.
За период с Датаг. по Датаг. (за 30 дней) истец начислил неустойку в сумме 7500 рублей.
В соответствии с п.4.3 договора установлено, что помимо уплаты штрафной неустойки, в случаях, предусмотренных п.4.2 настоящего договора, заемщик обязан выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 6% от суммы просроченной задолженности ежемесячно до дня его погашения.
Также истцом заявлено требования в части взыскания с ФИО размера понесенных убытков за период с Датаг. по Датаг. в размере 6000(шесть тысяч) рублей 00 копеек и далее, начиная с Датаг. исходя из расчета 6% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме.
За период с Датаг. по Датаг. истец начислил проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме 6000 рублей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Все существенные условия договора изложены в договоре займа.
При таких основаниях требования о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 6% от суммы просроченной задолженности ежемесячно до дня его погашения подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества, которая определяется по соглашению сторон или самим судом.
В судебном заседании представитель истца просил установить начальную стоимость заложенного имущества - легкового автомобиля Номер, Номер года выпуска, Номердвигателя Номер, Номеркузова Номер цвет зеленый, паспорт Номер, в размере залоговой стоимости - 150 000 руб.
На основании изложенного исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 2285 рублей. Судом исковые требования удовлетворены, в связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере 2285 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Организация удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу Организация
- сумму основного долга до договору займа Номер от Дата года в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
- проценты за пользование займом за период с Дата года по Дата года, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, и далее, начиная с Дата года исходя из расчета 6% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме;
- проценты за несвоевременный возврат займа за период с Дата г. по Дата г. в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек и далее, начиная с Датаг. из расчета 0,5% от суммы невыплаченного займа за каждый день просрочки возврата займа в полном объеме;
- проценты за просрочку возврата суммы займа за период с Дата года по Дата года, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, и далее, начиная с Дата года исходя из расчета 6% в месяц от суммы просроченной задолженности ежемесячно до дня его погашения;
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога Номер от Дата года - легковой автомобиль Номер, Дата года выпуска, категория Номер Номердвигателя ФИО5, Номеркузова Номер, цвет зеленый, паспорт Номер, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб..
Взыскать с ФИО в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2285(две тысячи двести восемьдесят пять) рублей 00 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня оглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики, а ФИО вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Судья С.В. Трихалкин