Определение от 30.08.2010 года о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью



Дело НОМЕР

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА года АДРЕС

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., с участием истца ФИО, ответчика индивидуального предпринимателя ФИО, при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о расторжении договора купли-продажи, взыскании цены товара и неустойки, упущенной выгоды, штрафа и морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО о расторжении договора купли-продажи, взыскании цены товара и неустойки, упущенной выгоды, штрафа и морального вреда.

В судебном заседании ФИО поддержал свои исковые требования, пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем и для осуществления предпринимательской деятельности им у индивидуального предпринимателя ФИО был приобретен балансировочный станок ЛС-11.Однако при поучении станка ему не был выдана техническая инструкция. В связи с этим он просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать цену товара и неустойки, упущенной выгоды, штрафа и морального вреда.

Ответчик ФИО исковые требования не признал, пояснил, что индивидуальным предпринимателем ФИО был приобретен балансировочный станок для осуществления предпринимательской деятельности. Закон «О защите прав потребителей» не регулирует гражданско-правовые отношения, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с этим исковое заявление подлежит возврату истцу в связи с не подсудностью Моргаушскому районному суду.

Суд, выслушав сторон, изучив материла дела приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Из представленных документов, товарного чека НОМЕР от ДАТА года и товарного чека НОМЕР от ДАТА года, видны договорные отношения между индивидуальным предпринимателем ФИО и ФИО

Из свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии НОМЕР и пояснения самого истца ФИО, в ходе судебного заседания, следует, что ФИО является индивидуальным предпринимателем. Балансировочный станок ЛС-11 220В им приобретен для предпринимательской деятельности, шиномонтажной мастерской, расположенной в ОРГАНИЗАЦИЯ АДРЕС.

В соответствии со статьями 197-198 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражно-процессуальным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24 Кодекса.

Таким образом, данное заявление неподведомственно Моргаушскому районному суду Моргаушского района Чувашской Республики и подлежит рассмотрению Арбитражным судом Чувашской Республики.

Кроме того в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товар (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134, 135, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу НОМЕР по иску ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о расторжении договора купли-продажи, взыскании цены товара и неустойки, упущенной выгоды, штрафа и морального вреда в связи с неподведомственностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской Республики С.В.Трихалкин