Дело № 2-371/2010г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года с.Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тарасовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Ивановой С.Р., с участием представителя истца - кредитного потребительского кооператива граждан «Агрокредит» ФИО4, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Агрокредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Агрокредит» обратился в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Агрокредит» и ФИО1 заключен договор займа № в размере 250 000 рублей сроком на шесть месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик ФИО1 обязался возвратить кооперативу сумму займа по ДД.ММ.ГГГГ, уплатить компенсационные взносы за пользование займом и дополнительные членские взносы в совокупности 4% в месяц от суммы остатка займа до дня возврата займа и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. Ответчик нарушает взятые по договору займа обязательства, сумму займа после наступления срока возврата не возвратил, предъявленные претензии оставил без рассмотрения. В связи с чем просит взыскать с ответчика и поручителя ФИО2 в солидарном порядке сумму основного долга в размере 250 000 рублей, компенсационные взносы за пользование займом и дополнительные членские взносы за пользование займом и дополнительные членские взносы в совокупности в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей, задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 500 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль MITSUBISHIMONTEROSPORTLS и комбайн зерноуборочный ДОН - 1500, а также возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с КПКГ «Агрокредит» договор займа № на сумму 250 000 рублей, однако до настоящего времени ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем просит взыскать задолженность по сумме займа в размере 250 000 рублей, задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом и дополнительных членских взносов в совокупности в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 585 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей. Суммы долга просила взыскать также с ФИО2, который по договору поручительства несет солидарную ответственность.
Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки на судебное разбирательство не сообщили, представителя на судебное заседание не направили, о рассмотрении дела без их участия не просили.
Поскольку представитель истца КПКГ «Агрокредит» обратился с заявлением о рассмотрении дела без участия ответчика в заочном порядке, суд нашел возможным рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства и вынесения по нему заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца КПКГ «Агрокредит», исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - кредитным потребительским кооперативом граждан «Агрокредит» (далее КПКГ «Агрокредит») и ответчиком ФИО1 заключен договор займа на сумму 250 000 рублей на шесть месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п.1.1, 2.3 заключенного договора заемщик (КПКГ «Агрокредит») передает заемщику (ФИО1) денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в сумме 250 000 рублей на потребительские нужды на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в размере и на срок, указанных в п.п.1.1. настоящего договора. Заемщик обязуется возвратить займ по истечении срока, указанного в п.1.1 договора, а также ежемесячно выплачивать кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере 3% от суммы остатка займа, а также дополнительные членские взносы в размере 1% от суммы остатка займа.
Поскольку ответчик не исполняет принятые обязательства по договору займа, истец обратился с иском в суд.
Оценив правоотношения по оформлению договора, фактической передаче денежных средств суд приходит к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из заявления ФИО1 следует, что он просил выдать ему 250 000 рублей на срок 6 месяцев. Согласно расходного кассового ордера №а9/0167 от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Агрокредит» выдал ФИО1 двести пятьдесят тысяч рублей.
Обязательства подлежат исполнению надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа.
Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что заемщик имеет право требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающейся компенсации за пользование займом и членских взносов в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, членских взносов или компенсации по нему свыше 30 дней.
Поскольку заемщик ФИО1 не принимает меры по частичному погашению суммы займа, не уплачивает компенсационные взносы за пользование займом, а также дополнительные членские взносы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 250 000 рублей, а также считает необходимым взыскать сумму компенсационных взносов за пользование займом и дополнительных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей (250 000 руб. х 4% х 6 месяцев) + (250 000 руб. х 4 % х 18 дней : 30 дней) = 66 000 рублей. Доказательств своевременного внесения частичных сумм по возврату суммы займа, а также внесения компенсационных взносов за пользование займом суду не представлено.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При этом, согласно ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Агрокредит» и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно п.п.1.3, 1.5 которого поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации, членских взносов, погашение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Поскольку договором или законом условий о субсидиарной ответственности поручителя ФИО2 не предусмотрено, требования истца об их солидарной ответственности суд находит правомерными и считает необходимым взыскать сумму задолженности также и с ФИО2.
Согласно п.4.2 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских и компенсационных взносов, кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.
С учетом данного условия суд находит требования истца в части взыскания с ответчиков дополнительной компенсации за несвоевременную уплату компенсационных взносов за пользование займом и дополнительных членских взносов в размере 0,5 % от суммы задолженности по компенсационным и членским за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 500 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии со ст.350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества, которая определяется по соглашению сторон или самим судом.
В судебном заседании представитель истца просил установить начальную стоимость заложенного имущества - легкового автомобиля MITSUBISHIMONTEROSPORTLS, в размере залоговой стоимости - 150 000 рублей, комбайна зерноуборочного ДОН - 1500, в размере залоговой стоимости 100 000 рублей.
На основании изложенного исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.
Истец также просит возложить на ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 585 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку решение состоялось в пользу КПКГ «Агрокредит» суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в размере 6 585 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, указанную сумму расходов на оплату услуг представителя суд считает разумным.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Агрокредит» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Агрокредит» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, компенсационные взносы за пользование займом и дополнительные членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество ФИО1: автомобиль MITSUBISHIMONTEROSPORTLS, VIN - JA4VN31HOYP809705, 2000 года выпуска, двигатель №G72 LT4633, шасси (рама) - К960YP809705, цвет - серебристый, номерной знак - М 979 ЕВ 21. Зарегистрирован в ГИБДД МОТОР № МВД Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество ФИО1: комбайн зерноуборочный ДОН - 1500, предприятие изготовитель - ОАО Ростсельмаш, адрес - <адрес>, год выпуска - 1993, заводской номер машины (рамы) - 068550, двигатель №, коробка передач № - отсутствует, основной ведущий мост (мосты № - отсутствует, цвет - красный, вид двигателя - колесный, мощность двигателя кВт (л.с) - 165,6 (225), конструкционная масса, кг. - 13440, максимальная конструктивная скорость, км/час - 20, габаритные размеры, мм - 12000х7800х3980, наименование покупателя машины - ОАО Мортовская СХТ, адрес - <адрес>, государственный регистрационный знак код - 16 серия ТХ №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, выдан государственной инспекцией гостехнадзора <адрес>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать со ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Агрокредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 585 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей.
Взыскать со ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Агрокредит» расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчики вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Моргаушского районного суда
Чувашской Республики Э.Л. Тарасова