Дело № 2-263/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года с. Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Галкиной З.П., с участием представителя истца - акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № ФИО, действующей на основании доверенности, ответчиков ФИО, ФИО, ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к ФИО, ФИО, ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (далее по тексту - АК СБ РФ, банк) и заемщиком ФИО заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор представил заемщику 300 000 руб. на покупку сельскохозяйственной малагабаритной техники на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им согласно указанному договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему, заемщик представил кредитору поручительство граждан ФИО (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно договорам и в соответствии со ст. 322-323, 326, 363 ГК РФ поручители обязались отвечать перед АК СБ РФ, банком за исполнение заемщиком всех обязательств в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и нести солидарную ответственность вместе с заемщиком.
АК СБ РФ, банк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО, ФИО и ФИО о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с них солидарно задолженности по указанному кредитному договору в размере 121 802 руб. 37 коп., возвратить государственную пошлину в размере 3 636 руб. 05 коп., указывая, что свои обязательства по уплате процентов, основного долга, неустойки заемщик не исполнил. Ответчикам были направлены претензии, на которые они не отреагировали, в добровольном порядке сумму долга не уплатили.
Представитель истца ФИО в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и заемщиком ФИО заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор представил заемщику 300 000 руб. под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им согласно указанному договору. ФИО в добровольном порядке сумму долга не уплатил. Просит расторгнуть кредитный договор №, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, так как ответчиками были нарушены существенные условия настоящего договора, и взыскать в солидарном порядке задолженность по указанному кредитному договору.
Ответчики ФИО, ФИО и ФИО исковые требования признали в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения и не требуется представления дополнительных доказательств, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.
Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО получил кредит в сумме 300 000 рублей на покупку сельскохозяйственной малогабаритной техники на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена истцом на счет ФИО ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов и неустоек производится наличными деньгами через кассы филиалов кредитора переводами через предприятия связи, перечислением со счетов по вкладам.
Согласно п.п. 3.3, 3.5 кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по кредитному договору ФИО надлежащим образом не исполнил, им допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и процентам.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное положение предусмотрено и п. 4.5 кредитного договора.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует п.5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан РФ: ФИО (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В период действия договора к заемщику и поручителям по почте неоднократно были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, неоднократно проводились переговоры, напоминания. Однако указанная задолженность до настоящего времени не ликвидирована.
Таким образом, проверив расчет, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 802 руб. 37 коп, подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе рассмотрения дела установлено, что нарушение срока погашение кредита и процентов за пользование кредитом явилось существенным нарушением кредитного договора.
Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, также является обоснованным.
В качестве самостоятельного основания для удовлетворения заявленных исковых требований суд рассматривает признание иска ответчиками.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим с ответчиков солидарно в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 636 руб. 05 коп.
Других доказательств стороны суду не представили и не просили их исследовать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в № Сбербанка России и ФИО.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № в солидарном порядке с ФИО, ФИО и ФИО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 802 руб. (сто двадцать одна тысяча восемьсот два) руб. 37 коп., в том числе: остаток просроченного основного долга - 114 991 руб. 50 коп.; остаток просроченных процентов - 5465 руб. 69 коп.; неоплаченные пени, начисленные на просроченный основной долг -1 153 руб. 73 коп.; неоплаченные пени, начисленные на просроченные проценты - 191 руб. 45 коп..
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № в солидарном порядке с ФИО, ФИО и ФИО расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 636 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в десятидневный срок путем подачи жалобы через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.
Судья Моргаушского районного суда
Чувашской Республики С.В. Трихалкин