Дело № 2-297/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года с. Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Яковлеве А.В., с участием истца ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств и уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств и уплаченной государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО взяла по договору займа денежную сумму в размере 90 000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму через ДД.ММ.ГГГГ. Указанным договором также предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик ежемесячно уплачивает вознаграждение в размере 5 % ежемесячно от суммы займа. Однако, в нарушение условий договора ответчица по настоящее время, несмотря на неоднократное обращение о добровольной уплате, не выполнила свои обязательства. Таким образом, общая сумма долга ответчицы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 092 руб. 00 коп. В последующем ФИО уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчицы 226 144 рублей.
В судебном заседании истец ФИО поддержала уточненное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить. Пояснила, что в конце сентября 2008 года ответчица вернула ей в счет погашения части процентов по договору займа в сумме 30000 рублей, то есть за 6 месяцев 6 дней. В связи с тем, что ответчицей по настоящее время не возвращен долг, просит взыскать, общую сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 226 144 руб. 00 коп, а также взыскать уплаченную ею государственную пошлину в размере 5460 руб..
Ответчик ФИО, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
От истца поступило заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, совещаясь, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истицу, исследовав письменные доказательства, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения и не требуется представления дополнительных доказательств, приходит к следующему.
В судебном заседании из пояснений истца и представленных им письменных доказательств - расписок установлено, что между истцом ФИО и ответчиком ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 90000 рублей.
Поскольку ответчик до настоящего времени не вернул сумму займа, истец обратился с иском в суд.
Оценив правоотношения по оформлению договора, фактической передаче денежных средств суд приходит к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Обязательства подлежат исполнению надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумму займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Сроки возврата заемных денежных средств истекли и поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, так как ФИО не выполнила свои обязанности.
Ответчик ФИО доказательств полного возврата суммы займа на день принятия решения суду также не представила.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению и составляет 135000 рублей согласно следующего расчета:
90000 х 5% ежемесячно = 4500 х 30 месяцев = 135000 руб. (сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.)
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ввиду изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым удовлетворить требования истца, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства, так как истец требования предъявил с учетом ставки рефинансирования, действовавшей не день исполнения обязательства и расчет представлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Суд принимает решение в пределах предъявленных истцом требований, не выходя за его пределы.
Поэтому, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18375 руб. исходя из следующего расчета (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, общая сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 243 375 руб..
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах суд принимает решение только в рамках предъявленных требований.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5460 руб., суд считает необходимым возложить указанные расходы на ответчика.
Других доказательств стороны суду не представили и не просили их исследовать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму долга в размере 226 144 (двести двадцать шесть тысяч сто сорок четыре) руб.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО государственную пошлину в размере 5460 (пять тысяч четыреста шестьдесят) руб..
ЗАОЧНОЕ решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня оглашения через Моргаушский районный суд ЧР, а ФИО вправе подать в Моргаушский районный суд ЧР заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Судья С.В.Трихалкин