Дело №2-416/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года с.Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Галкиной З.П., с участием истицы ФИО, представителя истицы ФИО, представившей удостоверения 471 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике, и ордера 655 от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица - ФИО, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в Моргаушский районный суд с иском к ФИО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 1/3 часть земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, и расположенных на нем жилого дома и хозяйственных построек. Она и ее брат, ответчик ФИО, фактически приняли наследство после смерти отца, но не зарегистрировали право на долю в установленном законом порядке. В настоящее время между ней и ответчиком возник спор по поводу определения долей в наследуемом имуществе. Ответчик, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу, не указал на наличие других наследников первой очереди, ее, ФИО и сестру - ФИО, и получил свидетельство о праве на наследство по закону на всю наследственную массу. На основании данного свидетельства ему были выданы свидетельства о государственной регистрации права на спорный земельный участок и жилой дом.
В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО поступило уточнение исковых требований. Истица, изменив основание иска, просит признать в порядке наследования за ней, ФИО, и ФИО право собственности по 1/2 доле в праве на следующее имущество, расположенное по адресу: <адрес>, бревенчатый, общей площадью 27,9 кв.м. (литера А); пристроя керамзитоблочного общей площадью 10,7 кв.м. (литера А1), веранды дощатой площадью 16,5 кв.м. (литера а1); бани бревенчатой площадью 8,3 кв.м (литера Г1), предбанника дощатого площадью 8,6 кв.м. (литера Г2), сарая кирпичного площадью 10,4 кв.м. (литера Г3), лачуги дощатой площадью 8,8 кв.м (литера Г4), амбара бревенчатого площадью 10,4 кв.м. (литера Г5), сарая дощатого площадью 14,7 кв.м. (литера Г6), ворот металлических площадью 10,9 кв.м. (литера Г7), ограды металлической площадью 17,7 кв.м. (литера 1).
В судебном заседании истица ФИО поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, и расположенных на нем жилого дома и хозяйственных построек. Она и ее брат, ответчик ФИО, фактически приняли наследство после смерти отца, но не зарегистрировали право на долю в установленном законом порядке. Ответчик, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу, не указал на наличие других наследников первой очереди, ее, ФИО и сестру - ФИО, которая в последствии отказалась от наследства, и получил свидетельство о праве на наследство по закону на всю наследственную массу. На основании данного свидетельства ему были выданы свидетельства о государственной регистрации права на спорный земельный участок и жилой дом. Как при жизни отца, так и после его смерти он ухаживала за хозяйством, обрабатывала огород, собирала урожай с него, платила все необходимые платежи. ФИО приезжал лишь по выходным. Фактически после смерти отца она приняла наследство.
Представитель истицы ФИО также поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям с учетом их уточнений, просила их удовлетворить в полном объеме.
Третье лицо - НОТАРИУС. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно сообщил, что в его производстве имеется наследственное дело № на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, постоянно по день смерти проживавшего в <адрес>. Наследство принял наследник по закону, сын - ФИО, проживающий в <адрес>
Третье лицо - Моргаушский отдел Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, своего представителя не направил.
Третье лицо ФИО также поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям с учетом их уточнений, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что она отказывается от принятия наследства, открывшегося после смерти отца. Также пояснила, что после смерти отца ФИО ухаживала за хозяйством, обрабатывала землю, выращивала сельскохозяйственные продукты, собирала урожай, их брат ФИО приезжал в деревню только по выходным. Фактически ФИО после смерти отца фактически приняла наследство. О том, что ФИО тайком оформил наследство, они узнали лишь летом 2010 года.
Ответчик ФИО, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует обратное уведомление о вручении повестки, на судебное заседание не явился, своего представителя не направил, не просил суд об отложении судебного заседания.
Судом были приняты все меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренным ч.1 ст. 46 Конституции РФ, а также требований ст. 3 ГПК РФ, о своевременном разрешении спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу с согласия явившихся сторон по имеющейся явке.
Истица и ее представитель выразили согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, которых, по их мнению, достаточно для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе устанавливает факты принятия наследства.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
ФИО, ФИО и ФИО являются наследниками первой очереди, что подтверждается свидетельствами о рождении.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из наследственного дела следует, что оно заведено на основании заявления ответчика, поступившего к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. В данном заявлении ФИО указывает, что на имущество ФИО имеется наследник, сын - ФИО, проживающий в <адрес>.
Наследство принял ФИО, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и свидетельствами о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом серии <адрес> и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кадастровому плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что земельный участок с кадастровым № площадью 2500+35 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> является собственностью ФИО, разрешенное использованию для ведения личного подсобного хозяйства.
Из технического паспорта на жилой дом, расположенного по адресу:. <адрес> составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный жилой дом построен в 1965 году, общая площадь жилого дома составляет 27,9 кв.м., число этажей - 1.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Свидетели ФИО и ФИО показали, что они хорошо знают ФИО, также знали и ее отца ФИО, который умер в 2006 году. ФИО после смерти отца ФИО фактически приняла наследство, продолжала ухаживать, следить за жилым домом и земельным участком в <адрес>, несла бремя расходов по содержанию данного хозяйства.
Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, так как они не противоречат материалам дела, в исходе дела свидетели не заинтересованы.
С учетом изложенного суд признает, что факт принятия ФИО наследства, оставшегося после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании нашел свое подтверждение.
Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
Согласно абз.2 ч.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Из заявления ФИО следует, что она отказывается от принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками, находящиеся по адресу: <адрес>.
Таким образом, поскольку судом установлен факт принятия ФИО наследств, оставшегося после смерти ФИО, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО признается недействительным.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> и № ФИО является собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>
Поскольку данные свидетельства выданы на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, то зарегистрированное право собственности за ФИО на спорный жилой дом и земельный участок также признаются недействительными.
Согласно ст.17 ФЗ РФ №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца, поскольку они являются обоснованными, и подтверждаются материалами гражданского дела.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумность пределов в спорном случае означает, что потерпевший вправе рассчитывать на возмещение нормально необходимых расходов, которые должны соответствовать средним расходам, производимым в данной местности при сравнимых обстоятельствах.
Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 года №355-0 обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.
Таким образом, заявленное истцом ФИО требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере по 8 000 руб. 00 коп., является завышенным, в связи с чем, суд считает необходимым в чет компенсации указанных расходов взыскать с ответчика сумму в размере по 6000 руб..
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со статьей 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено и не просили их исследовать.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом при рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что в соответствии со ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 3416 рубля 26 копеек.
Других доказательств стороны суду не представили и не просили их исследовать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО и ФИО право собственности по 1/2 доле в праве на земельного участка с кадастровым № площадью 2500 кв.м. и бревенчатый жилой дом общей площадью 27,9 кв.м. (литера А) с хозяйственными постройками: пристроя керамзитоблочного общей площадью 10,7 кв.м. (литера А1), веранды дощатой площадью 16,5 кв.м. (литера а1); бани бревенчатой площадью 8,3 кв.м. (литера Г1), предбанника дощатого площадью 8,6 кв.м. (литера Г2), сарая кирпичного площадью 10,4 кв.м. (литера Г3), лачуги дощатой площадью 8,8 кв.м. (литера Г4), амбара бревенчатого площадью 10,4 кв.м. (литера Г5), сарая дощатого площадью 14,7 кв.м. (литера Г6), ворот металлических площадью 10,9 кв.м. (литера Г7), ограды металлической площадью 17,7 кв.м. (литера 1), расположенных по адресу: <адрес>
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное НОТАРИУС ФИО на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО.
Признать недействительным записи регистрации, сделанные в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № и №.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО в доход бюджета Моргаушского муниципального района Чувашской Республики государственную пошлину в размере 3 416 (три тысячи четыреста шестнадцать) рубля 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Моргаушского
районного суда Чувашской Республики С.В. Трихалкин