Дело № 2-547/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года с. Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре судебного заседания Яковлеве А.В., с участием представителя истца - БАНК ФИО, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между БАНК и ФИО заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор представил заемщику 150 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. АК СБ РФ, банк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с него задолженности по указанному кредитному договору в размере 68 644 руб. 10 коп., возвратить государственную пошлину в размере 2 259 руб. 32 коп., указывая, что свои обязательства по уплате процентов, основного долга, неустойки заемщик не исполнил. Ответчику были направлены претензии, на которые он не отреагировали, в добровольном порядке сумму долга не уплатил.
Представитель истца ФИО в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК и заемщиком ФИО заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор представил заемщику 150 000 руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. По настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства. Ответчику были направлены претензии, на которые он не отреагировал, ФИО в добровольном порядке сумму долга не уплатил. На основании ст.450 ГК РФ, так как неуплата процентов по кредитному договору, а также основного долга является существенным нарушением должника, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере 68 644 руб. 10 коп., также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2 259 руб. 32 коп. Также просила рассмотреть дело в заочном судопроизводстве, так как ответчик надлежаще извещен о времени рассмотрения дела.
Ответчик ФИО надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил, представителя не направил, об отложении судебного заседания не просил. Из поступившего заявления следует, что исковые требования АК СБ РФ (ОАО) признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 гПК РФ ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные обязанности.
Поскольку судом ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с правом сторон, предусмотренным ч.1 ст. 46 Конституции РФ, а также требований ст. 3 ГПК РФ, о своевременном разрешении спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу с согласия явившихся сторон по имеющейся явке.
Представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, которых, по ее мнению, достаточно для принятия решения и не требуется представления дополнительных доказательств, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.
Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО получил кредит в сумме 150 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора.
Согласно п.п.3.3, 3.8 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по кредитному договору ФИО надлежащим образом не исполнил, им допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и процентам.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное положение предусмотрено и п.4.2 кредитного договора.
В период действия договора к заемщику по почте неоднократно были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, неоднократно проводились переговоры, напоминания. Однако указанная задолженность до настоящего времени не ликвидирована.
Таким образом, проверив расчет, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 644 руб. 10 коп., подлежат удовлетворению.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с требованиями п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе рассмотрения дела установлено, что нарушение срока погашение кредита и процентов за пользование кредитом явилось существенным нарушением кредитного договора.
Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, также является обоснованным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 259 руб. 32 коп.
Других доказательств стороны суду не представили и не просили их исследовать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования БАНК удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между БАНК и ФИО.
Взыскать в пользу БАНК с ФИО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 644 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 10 копеек, в том числе: остаток просроченного основного долга - 62 446 рублей 36 копеек; остаток просроченных процентов на счете 91604 - 3 078 рублей 08 копеек; остаток просроченных процентов на счете 45915 - 1 180 рублей 74 копейки; неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг - 1 706 рублей 45 копеек; неполученные пени, начисленные на просроченные проценты на счете 91604 - 110 рублей 19 копеек; неполученные пени, начисленные на просроченные проценты на счете 45915 - 122 рубля 28 копеек.
Взыскать в пользу БАНК с ФИО расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 259 (две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 32 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Моргаушского районного суда
Чувашской Республики С.В. Трихалкин