Дело №2-424/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
23 ноября 2010 года с. Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тарасовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Бирюковой О.В., с участием истицы ФИО2, представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Моргаушском районе Чувашской Республики - Чувашии ФИО5, действующей на основании доверенности, представителя третьего лица - руководителя ГУП ЧР «Моргаушский издательский дом» ФИО4, представителя третьего лица - начальника Моргаушского районного телекоммуникационного узла ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Моргаушском районе Чувашской Республики - Чувашии о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, включении периода работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением работы с вредными условиями труда, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением работы с вредными условиями труда с момента обращения,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с вредными условиями труда, считая, что у нее имеется необходимый для этого специальный стаж.
Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Чувашской Республики - Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ФИО2 досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», отказано ввиду неимения специального трудового стажа, связанного с осуществлением работы с вредными условиями труда не менее 7 лет 6 месяцев. Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Чувашской Республики - Чувашии признало, что у ФИО2 стаж, связанный с осуществлением работы с вредными условиями труда составляет лишь 2 года 09 месяцев. При этом не засчитали в вышеуказанный стаж ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотивируя тем, что в этот период истица ФИО2 работала и в качестве наборщика вручную и уборщицей производственных помещений в Кугесьском ЭТУС, а дополнительных документов, подтверждающих занятость в течение рабочего времени не менее 80% в качестве наборщика вручную не представлены.
Не согласившись с решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> ЧР - Чувашии, ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> ЧР - Чувашии о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением работы с вредными условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением работы с вредными условиями труда с момента обращения. Требования мотивированы тем, что она работала наборщицей вручную в Моргаушском линейно-техническом цеху №, в то же время она дополнительно работала в качестве уборщицы производственных помещений. В качестве наборщицы вручную ФИО2 работала полный рабочий день, то есть 100% рабочего времени. В соответствии с п.п. п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» она имеет право на досрочную трудовую пенсию.
В судебном заседании истица ФИО2 частично отказалась от предъявленных исковых требований в части включения в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что работала наборщицей вручную 100 % рабочего времени. Просит обязать назначить пенсию с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> ЧР - Чувашии ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО2 не признала и просила в их удовлетворении отказать, заявив, что в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ей отказано обоснованно по мотивам, указанным в решении, так как стаж работы с вредными условиями труда у нее составляет лишь 02 года 09 месяцев на момент обращения. В справке от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющей особый характер труда указано, что ФИО2 работала в качестве наборщика вручную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но в то же время, из трудовой книжки следует, что она работала уборщицей производственных помещений в Кугесьском ЭТУС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дополнительных документов, свидетельствующих о том, что ФИО2 работала в качестве наборщицы вручную в течение рабочего дня не менее 80% не представлены.
Представители третьих лиц - главный руководитель ГУП ЧР «Моргаушский издательский дом» ФИО4 и начальник <адрес> телекоммуникационного узла ФИО6 исковые требования ФИО2 поддержали, просили их удовлетворить, суду пояснили, что истица ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала полный рабочий день в качестве наборщика вручную в типографии. Также в этот период времени она по совместительству, после рабочего дня в типографии, работала уборщицей производственных помещений в Кугесьском эксплуатационно-техническом узле связи.
Суд, заслушав доводы истицы, представителя ответчика, представителей третьих лиц, допросив свидетелей ФИО7 и ФИО8, исследовав письменные доказательства по делу и материалы пенсионного дела, приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.27 ФЗ № «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" работа по профессии врач-рентгенолог связана с вредными условиями труда и дает право на льготное пенсионное обеспечение.
Судом установлено, что ФИО2 работала в качестве наборщика вручную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то же время она работала уборщицей производственных помещений в Кугесьском ЭТУС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истицы ФИО2, представителей третьих лиц ФИО4 и ФИО6, показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала полный рабочий день наборщицей вручную в Моргаушском линейно-техническом цеху №, в то же время, после завершения трудового дня в качестве наборщицы вручную ФИО2 работала в Кугесьском ЭТУС.
Из приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 принята на работу уборщицей производственных помещений в Моргаушский ЛТЦ-3 на полставки. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, допрошенных в судебном заседании.
Требования истицы ФИО2 о включении периода работы в качестве наборщицы вручную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением работы с вредными условиями труда, подлежат удовлетворению в календарном порядке исчисления.
Таким образом, с учетом удовлетворенных требований стаж ФИО2, связанный с осуществлением работы с вредными условиями труда, составляет более 7 лет 06 месяцев на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ.
По изложенным выше основаниям суд приходит к выводу, что ответчиком истице ФИО2 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с вредными условиями труда отказано незаконно, так как на момент обращения в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Чувашской Республики - Чувашии ее стаж, связанный с осуществлением работ с вредными условиями труда составлял более 7 лет 06 месяцев.
Других доказательств сторонами суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198, 338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Чувашской Республики - Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО2 включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением работ с вредными условиями труда незаконным, и отменить его в этой части.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Чувашской Республики - Чувашии включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением работ, связанных с вредными условиями труда, период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Чувашской Республики - Чувашии назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением работ, связанных с вредными условиями труда с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда стороны вправе обжаловать в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней с момента его оглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.
Судья Моргаушского районного суда
Чувашской Республики Э.Л. Тарасова