Дело № 2-522/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года с.Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тарасовой Э.Л., при секретаре Ивановой С.Р., с участием истицы ФИО1, представителя истицы ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 взял в долг деньги в сумме 490 000 рублей и 550 000 рублей по денежным распискам и обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ по одной расписке и до ДД.ММ.ГГГГ по второй расписке. В указанные сроки ответчик полученные суммы займа не вернул, уклоняется от возврата суммы займа по разным мотивам.
В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям, просили их удовлетворить. Пояснили, что ответчик после получения суммы займа до настоящего времени какие-либо меры по возврату суммы займа не предпринимает, долг до сегодняшнего дня не возвратил.
Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал, пояснил, что имеет долг перед ФИО1, частично деньги он возвращал, однако каких-либо доказательств возврата денег суду представить не может. Подтвердил, что расписки, представленные суду ФИО1, он оформил собственноручно.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 490 000 рублей со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 550 000 рублей на 30 дней со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик до настоящего времени не вернул суммы займа, истец обратился с иском в суд.
Оценив правоотношения по оформлению договора, фактической передаче денежных средств суд приходит к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Обязательства подлежат исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что между сторонами при заключении договоров займа определены сроки возврата суммы займа: до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 договор займа по его безденежности не оспаривает. Доказательств частичного или полного возврата суммы займа на день принятия решения суду стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит требования истицы о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа в размере 490 000 рублей и 550 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела.
Определением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ истице ФИО1 отсрочена уплата государственной пошлины в сумме 13 400 рублей до рассмотрения дела по существу.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Других доказательств суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 13 400 (тринадцать тысяч четыреста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Моргаушского районного суда
Чувашской Республики Э.Л. Тарасова