Дело № 2-620/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года с.Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Э.А., при секретаре Бирюковой О.В., с участием истца ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление мотивировано тем, что между ФИО и БАНК 1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 130 000 руб. под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и БАНК 2 был заключен кредитный договор № на сумму 130 000 руб. под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По указанным договорам истец выступил поручителем. После истечения некоторого времени после получения кредита заемщик ФИО перестала исполнять принятые на себя по данным кредитным договорам обязательства, в связи с чем он погасил за ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 179 634 руб. 10 коп., в том числе платежи по кредитам в размере 177 418 руб. 04 коп. и 2 216 руб. 06 коп. комиссию банка за перечисление денежных средств, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 029 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения требования и возложить на ответчика уплату государственной пошлины в размере 5 586 руб. 64 коп..
В судебном заседании истец ФИО поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям, уменьшив исковые требования в части взыскания процентов, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 514 руб. 73 коп.. Пояснил, что в связи с тем, что ответчик ФИО не исполняла принятые по кредитным договорам обязательства, он, как поручитель, погасил все имеющиеся платежи перед БАНК 1 и БАНК 2 и на сегодняшний день все обязательства по кредитным договорам им исполнены.
Ответчик ФИО, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки на судебное разбирательство не сообщила, представителя на судебное заседание не направила, о рассмотрении дела без ее участия не просила (л.д. 87).
Поскольку истец ФИО обратился с заявлением о рассмотрении дела без участия ответчика в заочном порядке, суд нашел возможным рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства и вынесения по нему заочного решения.
Представители третьих лиц БАНК 2 и БАНК 1 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении гражданского дела без их участия.
Суд, выслушав истца ФИО, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании из пояснений истца и представленных письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК 1 и ответчиком ФИО заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 130 000 руб. под 20 процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ответчика ФИО между БАНК 1 и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №
Также ДД.ММ.ГГГГ между БАНК 2 и ФИО заключен кредитный договор № согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 130 000 руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ между БАНК 2 и ФИО заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручить ФИО обязался перед банком отвечать за исполнение ФИО всех обязательств перед банком по вышеуказанному кредитному договору.
В нарушение условий договора ответчик погашение кредита производил ненадлежащим образом.
Истец исполнил перед БАНК 1 обязательства поручителя и произвел погашение кредита, выданного по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по кредиту, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5400 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7700 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43658 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1546 руб. 34 коп.. Всего 97 404 руб. 34 коп..
Также истцом исполнены обязательства перед БАНК 2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается следующими платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1096 руб. 56 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 руб. 35 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 620 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4050 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1450 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2750 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1787 руб. 80 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 руб. 45 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 руб. 17 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 443 руб. 28 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 633 руб. 44 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 100 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499 руб. 67 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2300 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 руб. 57 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 369 руб. 44 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 354 руб. 67 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 364 руб. 54 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 руб. 89 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 руб. 01 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3650 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 356 руб. 84 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 400 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 310 руб. 58 коп.. Всего 80 013 руб. 70 коп..
Кроме того, истцом произведены платежи за переводы на сумму 2 216 руб. 06 коп. согласно тарифам БАНК 2 что подтверждается также платежными поручениями.
Все платежи зачтены банками в счет исполнения обязательств ответчика по кредитным договорам.
Оценив условия заключенных договоров, последующие действия сторон по выдаче и получению кредита, погашению части кредита поручителем, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по договорам кредита и поручительству.
В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом - поручителем обязательств ответчика по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с БАНК 2 и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с БАНК 1 следовательно, требования истца о взыскании долга на сумму 179 634 руб. 10 коп. ( 177 418 руб. 04 коп. + 2 216 руб. 06 коп.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению как основанные на законе и ответчиком по существу не оспоренные.
Ответчик возражений против требований истца, каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, не представил.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75 % годовых на сумму 29 514 руб. 73 коп.. Расчет процентов суд признает обоснованным, и считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.
Требования истца о взыскании с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска по день фактического погашения долга суд находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 31.05.2010 г. № 2450-У с 01 июня 2010 года установлена ставка рефинансирования в размере 7,75 % годовых.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 5 586 руб. 64 коп.. В ходе судебного заседания истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг на общую сумму 209 148 руб. 83 коп.. Судом указанные исковые требования удовлетворены, в связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 291 руб. 49 коп.. С истца подлежит взысканию в местный бюджет сумма государственной пошлины в части уменьшенных исковых требований в размере 295 руб. 15 коп..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ФИО удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму долга в размере 179 634 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 10 (десять) коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 514 (двадцать девять тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 73 (семьдесят три )коп..
Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 5291 (пять тысяч двести девяносто один) руб. 49 (сорок девять) коп.
Взыскать с ФИО в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 295 (двести девяносто пять) руб. 15 (пятнадцать) коп..
Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд ЧР заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Э.А.Степанова
Решение не вступило в законную силу.