Дело № 2-584/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 г. с.Моргауши
Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием истицы ФИО, ее представителя ФИО, ответчика ФИО, его представителя ФИО, при секретаре Яковлеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО обратилась в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО на 1/3 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> Иск мотивирован тем, что она проживала совместно с ним и вела с ним общее хозяйство, находилась на иждивении ФИО, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО наследство по закону принял его сын ФИО. В связи с этим, она как наследник по закону, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 жилого дома, земельного участка, вклада ФИО, расположенные по адресу: <адрес>., поскольку она находилась на иждивении умершего.
В судебном заседании истица ФИО поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям и пояснила, что она проживала совместно с ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, и находилась на его иждивении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Они вели общее хозяйство. После смерти ФИО она также является наследником по закону. Также пояснила, что с 1972 года она находится в зарегистрированном браке с ФИО, который также недавно умер. При жизни с ФИО она считала себя его женой. В период совместного проживания с ФИО она работала в разных местах. Кроме того она имеет в <адрес> квартиру, где и зарегистрирована. В <адрес> она не зарегистрирована.
Представитель истца ФИО пояснил, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п.2 ст.1148 ГК РФ нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди. Таким образом, ФИО как наследник по закону вправе наследовать 1/3 долю наследственного имущества.
Ответчик ФИО исковые требования не признал, пояснил, что он сын ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти, он как наследник первой очереди, принял наследство по закону, и все имущество зарегистрировал на себя.
Представитель ответчика ФИО также исковые требования не признал. Суду пояснил, что ФИО, претендующая на долю наследства ФИО не имеет никаких прав и оснований для этого. Доводы истицы о том, что она является женой ФИО, неосновательны, так как ФИО замужем за ФИО. Данный брак зарегистрирован АДМИНИСТРАЦИЯ. Данный факт подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий брак до настоящего времени не расторгнут. Не расторгая данный брак, истица не может являться женой ФИО. Далее истица в обосновании своих требований, что она является наследником по закону, ссылается на ч.2 ст. 1148 ГК РФ, и проводит довод, что на момент смерти наследодателя являлась нетрудоспособной (55 лет исполнилось - ДД.ММ.ГГГГ) и не менее года до смерти наследодателя (то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.) находилась на иждивении и проживала совместно с наследодателем. Судебная практика показывает, что установление факта нахождения на иждивении может отвечать одной из трех целей. Это может быть необходимо для получения наследства, для назначения пенсии в связи со смертью кормильца либо для возмещения вреда в связи со смертью кормильца. Критерии иждивения, определяющие данный юридический факт применительно к наследственным правоотношениям, закреплены действующим гражданским законодательством. Таким образом, при установлении факта нахождения на иждивении наследодателя гражданина, не относящегося к наследникам по закону в предмет доказывания по делу будут входить следующие обстоятельства: а) факт нетрудоспособности заявителя ко дню открытия наследства; б) факт нахождения заявителя на иждивении наследодателя не менее года до дня его смерти; в) факт проживания заявителя совместно с наследодателем. Кроме того, иждивенец должен быть членом семьи умершего. Принципиальное значение имеет также характер и размер предоставляемого содержания. Так, п. 3 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" прямо устанавливает, что члены семьи умершего признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании, либо получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Исключение составляют несовершеннолетние дети, иждивение которых резюмируется и специальных доказательств не требует. Следует отметить, что наличие у предполагаемого иждивенца самостоятельных доходов само по себе не исключает установления факта нахождения на иждивении. Пленум ВС СССР в ч. 3 п. 2 Постановления от 01.07.1966 N 6 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснял, что состоящими на иждивении наследодателя следует считать нетрудоспособных лиц, находившихся на полном содержании наследодателя или получавших от наследодателя такую помощь, которая была для них основным и постоянным источником средств к существованию. Из этого можно сделать вывод, что факт нахождения лица на полном содержании умершего или признание его неимущим, нуждающимся не является исключительным условием признания такого лица иждивенцем наследодателя. Помощь должна быть систематической и являться основным источником к существованию. Однако нерегулярная, эпизодическая материальная помощь не может служить основанием для признания лица иждивенцем. Согласно представленным материалам дела и показаниям свидетеля ФИО истица в период совместного проживания работала не только в <данные изъяты>. Из этого вытекает, что истица не могла находиться на иждивении у наследодателя в течение годичного срока.Кроме того, истица на момент смерти наследодателя уже получала пенсию, то есть имела самостоятельный источник дохода.Кроме того, истица до достижения пенсионного возраста являлась трудоспособной. Она также не является инвалидом. Тот факт, что она нигде не работала до выхода на пенсию, не дает ей права требования на наследство. Она могла в любое время устроиться на работу в любом месте и на любую должность. Но она предпочла нигде не работать. Кроме того, из материалов дела видно, что истица ФИО зарегистрирована в <адрес>., и указанное место жительства является постоянным для истца.
Третье лицо - НОТАРИУС ФИО, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия. Письменно сообщил, что в его производстве имеется наследственное дело № года на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, постоянно по день смерти проживавшего в <адрес>. Наследство принял наследник по закону сын - ФИО
Третье лиц - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия. Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что в соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» свидетельство о праве на наследство является самостоятельным основанием для государственной регистрации права. При этом согласно законодательству о нотариате круг лиц, имеющих право на наследство, определяет нотариус. В связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав было зарегистрировано право собственности ФИО на указанное выше объекты. Также полагают, что заявленные требования подлежат уточнению в связи со следующим. В силу п.2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей. Однако истица вопрос об определении доли в общей собственности другого собственника, в данном случае - ФИО, не ставит.
Третье лицо - ФИО надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В удовлетворении исковых требований просит отказать.
Стороны не возражали против рассмотрения дела при имеющейся явке, поэтому суд решил рассмотреть дело без участия третьих лиц.
Выслушав истицу, его представителя, ответчика, его представителя, допросив свидетелей и исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Истец ФИО просит признать за ней право собственности на основании того, что она является наследником по закону, так как находилась на иждивении ФИО.
Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
В соответствии со ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В судебном заседании не установлено, что ФИО относится к числу лиц, указанных в ст.ст.1148,1149 ГК РФ.
Так в соответствии с п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Перечень лиц, относящихся к нетрудоспособным, содержит статья 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации":нетрудоспособные граждане - инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), не имеющие права на пенсию, предусмотренную Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Действующее законодательство определяет понятие «иждивение» в ч.3 ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которой члены семьи умершего признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Таким образом, при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, суд исходит из соотношения оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Помощь должна быть систематической и являться основным источником к существованию. Предоставление нерегулярной, эпизодической или незначительной материальной помощи со стороны наследодателя иждивения не означает.
В судебном заседании из пояснений истицы и представленных ею письменных доказательств, установлено, что истица ФИО и ФИО по день его смерти, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали по адресу: <адрес>.
Суду не представлены доказательства о том, что ФИО и ФИО состояли в зарегистрированном браке. Напротив как следует из материалов дела, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного отделом ЗАГС, ФИО состоит в браке с ФИО.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС, следует, что запись акта о расторжении брака на ФИО и ФИО в отделе ЗАГС отсутствует.
Кроме того, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Заменить государственную регистрацию заключения брака каким-либо иным актом невозможно. Единственное исключение из этого правила предусмотрено в п. 7 ст. 169 СК РФ для браков граждан Российской Федерации, совершенных по религиозным обрядам на оккупированных территориях, входивших в состав СССР в период Великой Отечественной войны, до восстановления на этих территориях органов записи актов гражданского состояния. Во всех других случаях отсутствие государственной регистрации заключения брака не порождает предусмотренных законом прав и обязанностей супругов.
Также из пояснений истицы следует, что она находилась на иждивении, так как единственным источником дохода была пенсия ФИО. Однако с таким доводами суд не может согласиться по следующим основаниям.
Так из представленной истицей копии трудовой книжки следует, что в период совместного проживания с ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО работала <данные изъяты>.
Допрошенный по ходатайству истицы свидетель ФИО, показал, что он работает генеральным директором <данные изъяты>. ФИО и ФИО знает давно, проживает в одной деревне. ФИО и ФИО проживали вместе в хозяйстве последнего, вели общее хозяйство. Живность они не держали, выращивали овощи. С 2004 года ФИО и ФИО каждый год до 2009 года выходили на сезонные работы в <данные изъяты>», на уборку урожая, за что им начислялась и выплачивалась зарплата. Данные выходы фиксировались табельном журнале работников.
Из показаний свидетеля ФИО следует, что ФИО и ФИО знает давно, проживает в одной деревне, по соседству. ФИО и ФИО проживали в одном хозяйстве, вели общее хозяйство. ФИО и ФИО нигде не работали, жили на пенсию ФИО.
Показания допрошенных судом свидетелей суд считает достоверными, т.к. они подтверждаются и другими доказательствами, исследованными по делу
Однако, в то же время суд к показаниям свидетеля ФИО в части того, что ФИО и ФИО нигде не работали, жили на пенсию ФИО, относиться критически, так как они противоречат показаниям свидетеля ФИО, а также материалам дела. Так в частности из выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения об уплаченных страховых взносах. Страхователем является <данные изъяты>». Дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС, а ФИО ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 55 лет.
Доказательств о том, что ФИО является инвалидом и по какой-то причине не могла осуществлять трудовую деятельность, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО в течение 12 месяцев, предшествующих смерти наследодателя, имела возможность самостоятельно трудоустроиться и иметь источник дохода, а после достижения ею 55 лет (ДД.ММ.ГГГГ) по день смерти ФИО (ДД.ММ.ГГГГ) она имела самостоятельный доход - пенсию, суд приходит к выводу, что истица не находилась на иждивении ФИО.
Таким образом, ФИО не доказано, что ко дню открытия наследства не менее года до смерти наследодателя находилась на иждивении ФИО.
В судебном заседании из письма НОТАРИУС от ДД.ММ.ГГГГ № и представленной им копии наследственного дела ФИО установлено, что в производстве НОТАРИУС имеется наследственное дело № года на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, постоянно по день смерти проживавшего в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом с хозяйственными строениями и земельным участком и на вклады с причитающимися процентами обратился сын умершего ФИО - ФИО. ДД.ММ.ГГГГ ФИО выдано свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом с хозяйственными строениями и земельным участком и на вклады с причитающимися процентами
В соответствии ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО вступил во владение и в управление наследственным имуществом на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со статьей 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено и не просили их исследовать.
Таким образом, суд находит данный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Истице на основании ст. 333.41 НК РФ при подаче иска отсрочена уплата государственной пошлины, при таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о признании права собственности в порядке наследования по закону, а также признании недействительными свидетельства о праве на наследство, выданного НОТАРИУС от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в реестре за №, и свидетельства о праве на наследство, выданного НОТАРИУС от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в реестре за №, а также прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отказать в полном объеме.
Взыскать с ФИО в пользу бюджета Моргаушского муниципального района Чувашской Республики сумму государственной пошлины в размере 1689 (одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) руб. 42 коп.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 декабря 2010 года.
Судья Моргаушского
районного суда Чувашской Республики С.В. Трихалкин
Решение не вступило в законную силу