Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тарасовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Ивановой С.Р., с участием истца ФИО3, представителя истца Сорокина В.А., действующего на основании устного ходатайства, представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Чувашской Республики Парфирьевой Н.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Чувашской Республики о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании Управления включить в его стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения,
установил:
ФИО3 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Чувашской Республики с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда, указывая, что у него имеется необходимый для этого специальный стаж. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Чувашской Республики ФИО3 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по мотиву отсутствия требуемого законом стажа - 12 лет 6 месяцев. В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, не были включены периоды работы ФИО3 в СХПК им.Ленина <адрес> Чувашской Республики в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по май 1989г., поскольку не имеются документы для подтверждения специального стажа работы в качестве газоэлектросварщика, по которым можно определить, что ФИО3 был постоянно в течение полного рабочего дня занят на выполнении определенных видов работ (на резке и ручной сварке), на полуавтоматах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Не согласившись с данным решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Чувашской Республики, ФИО3 обратился в Моргаушский районный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Чувашской Республики о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании включить в стаж его работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по май 1989г. в качестве работающего газоэлектросварщиком в СХПК им.Ленина <адрес> Чувашской Республики и назначении пенсии с момента обращения. Свои требования мотивировал тем, что факт работы газоэлектросварщиком подтверждается записью в трудовой книжке, архивной справкой №, выданной МУ «Муниципальный архив <адрес> Чувашской Республики» ДД.ММ.ГГГГ, также свидетельскими показаниями работавших в спорный период в СХПК им.Ленина <адрес> Чувашской Республики.
В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель Сорокин В.А. поддержали исковые требования, уточнив, суду пояснили, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по май 1989 года работал газоэлектросварщиком в СХПК им.Ленина <адрес> Чувашской Республики, его стаж работы свыше 12 лет 6 месяцев, данный факт подтверждается архивными справками и другими письменными доказательствами. С заявлением об установлении периодов работы по свидетельским показаниям истец в Пенсионный фонд не обращался. Просили признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать Управление включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда период работы ФИО3 с февраля по апрель, с июня по август, ноябрь 1984 года; январь, март, май, август, сентябрь 1985 года; февраль, март, апрель, август, сентябрь, декабрь 1986 года; январь, март, апрель, май, август, сентябрь 1987 года; февраль, март, май, июль 1988 года, январь 1989 года, и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Чувашской Республики Парфирьева Н.В. исковые требования ФИО3 не признала и просила в их удовлетворении отказать по мотивам, изложенным в решении Управления.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и иных случаев, установленных законом.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии с п.2 ст.27 указанного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий, при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда (раздел 17), утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а также по Списку № производств, цехов, профессий и должностей (раздел 29), утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» электросварщики приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если они постоянно в течение полного рабочего дня заняты резкой и ручной сваркой, на полуавтоматических, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУ «Муниципальный архив <адрес> Чувашской Республики» следует, сто книги учета о проведении инструктажей по технике безопасности, табеля учета рабочего времени работников колхоза и сельскохозяйственного предприятия им.Ленина, как документы временного хранения, в архив не поступали и не имеются.
Суд считает, отсутствие у работодателя документов, подтверждающих занятость истца по профессии «газоэлектросварщика» не является виной истца ФИО3
Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 показали, что с 1984 года проработали вместе с ФИО3 в СХПК им.Ленина <адрес> Чувашской Республики. ФИО3 являлся газоэлектросварщиком. Полуавтоматических и автоматических сварочных автоматов в СХПК им.Ленина не было. ФИО3 был занят полный рабочий день на резке и ручной сварке на сварочном аппарате ТДМ-166 У2 (220/380).
Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, у суда не имеется. Суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом, в том числе показания свидетелей.
Из трудовой книжки, а также архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 проработал в должности газоэлектросварщика в периоды с февраля по апрель, с июня по август, ноябрь 1984 года; январь, март, май, август, сентябрь 1985 года; февраль, март, апрель, август, сентябрь, декабрь 1986 года; январь, март, апрель, май, август, сентябрь 1987 года; февраль, март, май, июль 1988 года, январь 1989 года ежемесячно более 22 человеко-дней.
В соответствии с п.1 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Согласно п.3 ст.13 указанного закона при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст.10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонофицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Суд, оценив представленные истцом доказательства, свидетельские показания, трудовую книжку, архивные справки, считает доказанным факт работы ФИО3 в период с февраля по апрель, с июня по август, ноябрь 1984 года; январь, март, май, август, сентябрь 1985 года; февраль, март, апрель, август, сентябрь, декабрь 1986 года; январь, март, апрель, май, август, сентябрь 1987 года; февраль, март, май, июль 1988 года, январь 1989 года в качестве газоэлектросварщика в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке на сварочном аппаратеТДМ-166 У2 (220/380), то есть в должности, дающей право на досрочное назначение пенсии.
Исходя из удовлетворенных судом требований истца, суд находит, что ФИО3 проработал на работе с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев.
Согласно п.29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
В силу требований п.1 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращении за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В связи с достижением возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии не ранее ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж ФИО3 составляет более 12 лет 06 месяцев.
Таким образом, истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Других доказательств сторонами суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда недействительным.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Чувашской Республики включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период работы ФИО3 с февраля по апрель, с июня по август, ноябрь 1984 года; январь, март, май, август, сентябрь 1985 года; февраль, март, апрель, август, сентябрь, декабрь 1986 года; январь, март, апрель, май, август, сентябрь 1987 года; февраль, март, май, июль 1988 года, январь 1989 года в качестве газоэлектросварщика в СХПК им.Ленина <адрес> Чувашской Республики.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Чувашской Республики назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Моргаушский районный суд Чувашской Республики, вынесший решение.
Судья Моргаушского
районного суда Чувашской Республики Э.Л.Тарасова