Дело № 2-525/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года с.Моргауши
Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Тарасова Э.Л., при секретаре Ивановой С.Р., с участием представителя истца - Изоркина С.Г., действующего на основании доверенности, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пеней за 2007 год,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Чувашской Республике обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пеней. Исковое заявление мотивировано тем, что за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство ГАЗ-24-12 с государственным регистрационным номером Т 956 АР 21. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен транспортный налог за 2007 год в размере 700 рублей, сумма задолженности в бюджет не перечислена. На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за несвоевременную уплату налога. Инспекцией было предложено ФИО1 в срок до 08.07.2010 г. погасить задолженность, направлено требование № 6178. Поскольку до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу за 2007 год в бюджет не перечислена, истец просит взыскать с ФИО1 транспортный налог в сумме 700 руб., пени по транспортному налогу в сумме 24, 95 руб., всего 724, 95 руб. За 2008-2009 г.г. ответчик ФИО1 транспортный налог уплатила в полном объеме.
Представитель истца - Изоркин С.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования ИФНС №6 по Чувашской Республике, просил их удовлетворить.
Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не известила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном заявлении просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, так как налоговой службой требование об уплате налога выставлено с нарушением ст.69 Налогового кодекса РФ.
От представителя истца Изоркина С.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку с 27.02.2004г. имеет в собственности транспортное средство - ГАЗ -24-12 с регистрационным номером Т 956 АР 21.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрировано транспортное средство.
Как следует из п.3 ст.38 Закона Чувашской Республики от 23.07.2001 №38 (ред. от 31.03.2009) «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» в соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. При этом сумма транспортного налога исчисляется по итогам налогового периода, должен уплачиваться физическими лицами не позднее 31 марта следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
В соответствии со ст.ст. 44, 45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ.
Доводы истца о том, что ответчик обязан платить транспортный налог за 2007 года на основании ч.3 ст.363 Налогового кодекса РФ в котором указано, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, суд находит несостоятельными, так как указанное требование введено в действие с 01 января 2010 года.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 уплатила транспортный налог за 2008 и 2009 годы в полном объеме на основании налоговых уведомлений за транспортное средство, находящееся в ее собственности с 27 февраля 2004 года. Указанное обстоятельство было известно ИФНС №6 по Чувашской Республике.
В соответствии со ст.5 ч.2 Налогового кодекса РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.
В соответствии с ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Как следует из материалов гражданского дела, требование №6178 об уплате транспортного налога за 2007г. было направлено ответчику ФИО1 с нарушением установленного срока.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.
Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 01 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ним изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.
Доказательств, что регистрирующий орган представил информацию о находящемся в собственности ФИО1 транспортном средстве лишь в 2010 году, суду не представлено, в то время, как за 2008 и 2009 годы ответчицей транспортный налог уплачен своевременно.
Согласно ч.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
При изложенных обстоятельствах, установленные ст.ст. 48, 69, 70 НК РФ сроки для взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2007 год пропущены.
Доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями в установленные законом сроки, суду не представлено, в связи, с чем оснований для восстановления пропущенного срока у суда не имеется.
Таким образом, налоговый орган пропустил пресекательный срок на принудительное взыскание налога за счет имущества налогоплательщика- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ИФНС №6 по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пеней и размере 724 рубля 95 копеек.
Других доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пеней отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня оглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики, а ФИО1 вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Моргаушского районного суда
Чувашской Республики Э.Л. Тарасова