Дело № 2-583/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 декабря 2010 года с.Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тарасовой Э.Л., при секретаре Ивановой С.Р., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга в размере 84 000 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что в марте 2010 года ответчик ФИО2 получил от него на реализацию продовольственный картофель в количестве 14 тонн на сумму 84 000 рублей. ФИО2 обязался вернуть денежную сумму к ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка. Поскольку ответчик до настоящего времени долг не вернул, просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 84 000 рублей и возложить на него судебные расходы.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям. Суду пояснил, что в марте 2010 г. он передал ФИО2 14 тонн продовольственного картофеля на общую сумму 84 000 рублей. ФИО2 обязался вернуть указанную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумму долга не вернул.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки на судебное разбирательство не сообщил, представителя на судебное заседание не направил, о рассмотрении дела без его участия не просил.
Поскольку истец ФИО1 обратился с заявлением о рассмотрении дела без участия ответчика в заочном порядке, суд нашел возможным рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства и вынесения по нему заочного решения.
Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании из пояснений истца ФИО1 и представленных письменных доказательств установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи продовольственного картофеля в количестве 14 тонн на сумму 84 000 рублей.
Поскольку ответчик до настоящего времени не оплатил стоимость имущества, истец обратился с иском в суд.
Оценив правоотношения по оформлению договора, фактической передачи имущества суд приходит к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Обязательства подлежат исполнению надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что между сторонами при заключении договора купли-продажи срок возврата стоимости картофеля определен ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 факт получения продовольственного картофеля в количестве 14 тонн по договору купли-продажи у ФИО1 не оспаривает, доказательств своевременного и полного возврата суммы долга суду не представил.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 84 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 рублей.
Других доказательств стороны суду не представили и не просили их исследовать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей, а также государственную пошлину в размере 2720 (две тысячи семьсот двадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Моргаушского районного суда
Чувашской Республики Э.Л. Тарасова