Дело № 2-25/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года с.Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики
под председательством судьи Алексеевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Бирюковой О.В.,
с участием ответчицы ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что "дата" ответчица получила от него взаймы 10 000 у.е., что подтверждается распиской. Несмотря на неоднократные требования о возврате денег, долг ответчица не вернула до настоящего времени. Истец просит взыскать сумму долга в размере 10 000 у.е. в эквивалентной сумме по официальному курсу доллара США в ЦБ РФ на "дата"- 31 рубль 24 копейки за один доллар, всего 310 240 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине- 5 720 рублей.
Истец ФИО, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлением просил провести разбирательство по делу в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчица ФИО исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что в виду сложившихся неприязненных отношений между ней и истцом, брак между ними был расторгнут решением и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района "дата". "дата" в ОВД по <адрес> ФИО заставил ее написать расписку о получении ею у него денежной суммы в размере 10 000 у.е., хотя фактически их она у истца не брала. Расписка написана ею под давлением ФИО
С учетом мнения ответчицы, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав объяснения ответчицы, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В материалах дела имеется расписка от "дата" свидетельствующая о том, что ответчица ФИО получила у истца ФИО на собственные нужды 10 000 у.е.
Расписка по своей правовой природе является договором займа, оформленным сторонами с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Данное обстоятельство предусмотрено ст.810 ГК РФ.
Договором займа срок возврата суммы займа не определен.
Согласно представленных суду истцом требований об исполнении обязательства по возврату суммы займа, ФИО обратился к ФИО с просьбой вернуть долг "дата" и "дата".
Судом установлено, что ответчица, получив деньги у истца, в свою очередь надлежащим образом не выполнила свои обязательства, тем самым нарушив условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчицей по договору займа на момент рассмотрения дела судом. Долг истцу не возвращен.
Доводы ФИО о том, что "дата" ФИО заставил ее написать расписку о получении ею у него денежной суммы в размере 10 000 у.е., хотя фактически их она у истца не брала, являются необоснованными.
В указанной расписке ответчица указывает, что она написана ею без принуждения, в присутствии ФИО По показаниям ответчицы в судебном заседании, указанная расписка ею до настоящего времени не оспаривалась, в правоохранительные и судебные органы она по указанному факту не обращалась.
По изложенным выше основаниям, заявление ФИО о том, что расписка была написана ФИО под давлением ФИО и сумма, указанная в расписке, истцом при этом ответчице не передавалась, не могут быть приняты судом во внимание.
Не могут быть приняты судом во внимание и показания в судебном заседании свидетеля ФИО о том, что расписка от "дата" ФИО была написана под давлением ФИО и сумма, указанная в расписке, ответчицей фактически не была получена, поскольку последней об этом известно лишь со слов ответчицы.
Истец просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 310 210 рублей, исходя из курса доллара США, установленного ЦБ РФ по отношению к рублю Российской Федерации- 31,24.
Как следует из почтового штемпеля на конверте, исковое заявление направлено в Моргаушский районный суд ФИО "дата".
На дату подачи искового заявления курс доллара США, установленный ЦБ РФ по отношению к рублю Российской Федерации, составлял 30,9831.
Следовательно, подлежащая взысканию с ответчицы сумма составляет 309831 рубль:
10 000 у.е. х 30,9831 руб. = 309 831 руб.
Исходя из установленных судом обстоятельств и положений гражданского законодательства, суд удовлетворяет исковые требование истца о взыскании с ответчицы суммы займа в размере 309 831 рубль.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из дела усматривается, по данному иску истец уплатил госпошлину в размере 6 302 рубля 40 копеек, о чем свидетельствуют квитанции об уплате госпошлины от 10 и "дата". Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчицы расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 5 720 рублей.
В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчицы в пользу истца госпошлину в сумме 5 720 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму долга по договору займа от "дата" в размере 309831 рубль, государственную пошлину- 5 720 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня оглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.
Судья Моргаушского районного суда
Чувашской Республики А.В.Алексеева
Копия верна:
Судья Моргаушского районного суда
Чувашской Республики А.В.Алексеева