Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тарасовой Э.Л., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя кредитного потребительского кооператива «ФИО7 С.В., действующего на основании доверенности, ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского ФИО8 Андрею Варсанофьевичу и ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Кредитный потребительский кооператив ФИО9 в Моргаушский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности в размере 320 912 рублей 14 копеек. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между потребительским кооперативом финансовой взаимопомощи «Посадская казна» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которого займодавец представил заемщику 250 000 рублей на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик ФИО1 обязался возвратить кооперативу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вносить паевые компенсационные взносы за пользование займом в размере 4,5% в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа и частично возвращать сумму займа. При несвоевременном внесении платежа в погашение займа и внесения паевых компенсационных взносов уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором и графиком погашения займа, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере 0,25 % от суммы паевых компенсационных взносов и в размере 0,5% от суммы частичного возврата займа. Ответчик нарушил предусмотренные договором займа обязательства по внесению частичного возврата займа и паевых компенсационных взносов, определенных договором и графиком погашения займа. В связи с чем просит взыскать с ответчика ФИО1 и поручителя ФИО2 в солидарном порядке сумму основного долга в размере 233 493 рублей 76 копеек, сумму паевых компенсационных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 521 рубль 66 копеек и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере 4,5% в месяц от остатка займа, сумму неустойки за несвоевременное внесение частичного возврата займа в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки, и паевого компенсационного взноса в размере 0,25% от паевых компенсационных взносов за каждый календарный день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 896 рублей 72 копейки, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств в размере 0,5% от остатка суммы займа и 0,25% от паевых компенсационных взносов за каждый календарный день просрочки, а также возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 409 рублей 12 копеек.
Представитель ФИО11» ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить. Пояснил, что в настоящее время ПКФВ «Посадская казна» прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФИО10 Правопреемником ПКФВ «Посадская казна» является КПК «Содружество». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ПКФВ «Посадская казна» договор займа № на сумму 250 000 рублей, однако до настоящего времени ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполняет, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 320 912 рублей 14 копеек, в том числе: невозвращенная суммы займа - в размере 233 493 рублей 76 копеек, паевые компенсационные взносы за пользование займом в размере 4,5% в месяц от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 31 521 рублей 66 копеек, неустойка - в размере 55 896 рублей 72 копеек. Просил взыскать суммы долга также и с ФИО2, которая по договору поручительства несет солидарную ответственность с ФИО1.
Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика ФИО5 исковые требования КПК «Содружество» признал в полном объеме, просил их удовлетворить. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что ответчики сумму задолженности до настоящего времени не возвратили ввиду материальных затруднений.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между потребительским кооперативом финансовой взаимопомощи «Посадская казна» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому займодавец представил заемщику 250 000 рублей на потребительские цели сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору ФИО1 обязался возвратить займ, уплатить паевые компенсационные взносы, при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или внесения паевых компенсационных взносов заемщик уплачивает Кооперативу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 0,25% от суммы паевых компенсационных взносов и 0,5% от суммы частичного возврата займа за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Поскольку ответчик не исполняет принятые обязательства, истец обратился с иском в суд.
Оценив правоотношения по оформлению договора, фактической передаче денежных средств суд приходит к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ответчики ФИО1, ФИО2 и представитель ответчика ФИО5 факт получения денежных средств от истца не оспаривают.
Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ПКФВ «Посадская казна» перечислил на счет ФИО1 250 000 рублей.
Обязательства подлежат исполнению надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При этом согласно ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ между ПКФВ «Посадская казна» и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно п.п.1.1, 1.3 которого поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации, членских взносов, погашение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
В соответствии с договором или законом условий о субсидиарной ответственности поручителя ФИО1 не предусмотрено, требования истца об их солидарной ответственности суд находит правомерными, и считает необходимым взыскать сумму задолженности также и с указанного лица.
Доказательств своевременного внесения компенсационных взносов за пользование займом и дополнительных членских взносов ответчиками суду не представлено.
Поскольку заемщик ФИО1 не погасил сумму займа, не уплатил компенсационные взносы за пользование займом, проверив расчет, суд приходит к выводу, что необходимо удовлетворить исковые требования КПК «Содружество» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 невозвращенной суммы займа в размере 233 493 рублей 76 копеек и сумму паевых компенсационных взносов в размере 31 521 рублей 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Стороны в п.4.2.2.1 договора также оговорили, что кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае если клиент не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет обязательства по любым договорам, заключенным между кредитором и клиентом и связанным с предоставлением кредитором клиенту заемных денежных средств.
Суд считает, что в соответствии с условиями кредитного договора кредитор при указанных обстоятельствах вправе досрочно просить взыскать у заемщика остаток всей суммы кредита, уплаченных в счет погашения основного долга по договору займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.1 договора займа предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или внесения паевых компенсационных взносов заемщик уплачивает Кооперативу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 0,25% от суммы паевых компенсационных взносов и 0,5% от суммы частичного возврата займа за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства является мерой гражданско-правовой ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником. Соответственно, неустойка в виде пени взыскивается за нарушение обязательства, выраженное в просрочке исполнения денежного обязательства.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки за несвоевременное внесение частичного возврата займа и паевого компенсационного взноса составляет 55 896 рублей 72 копеек.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не находит, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, не имеется.
Истец также просит возложить на ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 409 рублей 12 копеек.
В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом исковые требования удовлетворены, в связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 6 409 рублей 12 копеек.
Других доказательств стороны суду не представили и не просили их исследовать.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые кредитного потребительского кооператива «Содружество» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Содружество» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 493 (двести тридцать три тысячи четыреста девяносто три) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек, сумму паевых компенсационных взносов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 521 (тридцать одна тысяча пятьсот двадцать один) рубль 66 (шестьдесят шесть) копеек, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере 4,5% в месяц от остатка займа, сумму неустойки за несвоевременное внесение частичного возврата займа и паевого компенсационного взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 896 (пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 72 (семьдесят две) копейки и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% от остатка суммы займа и 0,25% от паевых компенсационных взносов за каждый календарный день просрочки.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Содружество» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 409 (шесть тысяч четыреста девять) рублей 12 (двенадцать) копеек.
Решение суда стороны вправе обжаловать в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.
Судья Моргаушского районного суда
Чувашской Республики Э.Л. Тарасова