Дело № 2-46/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года с.Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Яковлеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК № БАНК к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л :
БАНК № БАНК обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК № БАНК и ФИО был заключен кредитный договор № (далее-«Кредитный договор»), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 954 000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование кредитом 15% годовых и уплатой неустойки в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ( п.1.1, 2.2, 2.7, 3.1 Кредитного договора).
Представитель истца БАНК № БАНК ФИО надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть указанное гражданское дело без участия представителя банка. В случае неявки ответчика на судебное заседание просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО на судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки на судебное разбирательство не сообщила, представителя на судебное заседание не направила, об отложении судебного заседания, а также о рассмотрении дела без ее участия не просила.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные обязанности.
В соответствии со статьей 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из положений Правил оказания услуг постовой связи следует, что лицо, которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением. Доказательств несвоевременного получения ответчиком извещения о поступлении почтового отправления в материалах дела не имеется. Согласно статьям 117-118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как следует из материалов дела, направленная ответчику, как по месту жительства, так и по месту регистрации почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресату», а также «Истек срок хранения». Каких-либо сведений об ином месте жительства в материалах дела не имеется. Как следует из сообщения Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике территориальный пункт в <адрес>, ФИО зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В этой связи суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде, и ей обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд расценивает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указав обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Кроме того, поскольку судом были приняты все меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренным ч.1 ст. 46 Конституции РФ, а также требований ст. 3 ГПК РФ, о своевременном разрешении спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу с согласия явившихся сторон по имеющейся явке.
Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения и не требуется представления дополнительных доказательств, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - БАНК и ответчиком ФИО заключен кредитный договор № на сумму 954 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Согласно п.п.1.1, 2.1, 2.2 заключенного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 954 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и комиссии на условиях, определенных настоящим договором. Кредит предоставляется для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у <данные изъяты> За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 15 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяц и в году принимается равным календарным дням.
Согласно п. 1.2.4 договора о залоге неустойка в виде пени за просрочку исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий - в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Поскольку ответчик не исполняет принятые обязательства по договору займа, истец обратился с иском в суд.
Оценив правоотношения по оформлению договора, фактической передаче денежных средств суд приходит к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 42 ГК РФ и другими положениями Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ответчик ФИО факт получения денежных средств по кредитному договору от истца не оспаривает. Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет ФИО 954 000 рублей.
Обязательства подлежат исполнению надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 309 и 819 названного Кодекса.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании ФИО частично погасила сумму займа.
Доказательств своевременного и полного возврата полученного займа ответчиком суду не представлено.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Стороны в п. 4.2.3 кредитного договора также оговорили досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, что Кредитор при указанных обстоятельствах вправе досрочно взыскать у Заемщика долг по кредиту в размере 661 949 руб. 92 коп..
Сторонами в п.п.2.2 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 15 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяц и в году принимается равным календарным дням.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца. Период между 3 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 2 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентный период.
Заемщиком ФИО в соответствии с условиями договора на ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате проценты в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1.2.4 договора о залоге неустойка в виде пени за просрочку исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий - в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не находит, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, не имеется.
Поскольку ответчиком каких-либо доказательств своевременного и полного возврата суммы кредита не представлено, суд считает, что с ответчика ФИО в пользу Банка подлежат взысканию неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Истец просит обратить взыскание на имущество ответчика ФИО по договору залога - на легковой автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, с регистрационным знаком <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч.1 ст.349 ГПК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Исполнение обязательства ответчика по кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (легкового автомобиля <данные изъяты>», 2007 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>). Стоимость заложенного имущество определена сторонами в п. 1.4 договора и составляет 1 060 000 рублей
Согласно п. 4.4 договора реализация заложенного имущества производится в порядке предусмотренном законодательством РФ. Начальной продажной ценой заложенного имущества, реализуемого с торгов, является рублевый эквивалент суммы (цены заложенного имущества), указанный в п.1.4 настоящего договора, по курсу ЦБ РФ на день обращения и взыскания на заложенное имущество.
Как следует из отчета по определению рыночной стоимости движимого имущества (легкового автомобиля <данные изъяты>», 2007 года выпуска, государственный номерной знак № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 807 000 рублей.
В соответствии со ст.350 ГК РФ принимая во внимание решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества.
Истец просил установить начальную стоимость заложенного имущества - автомобиля марки <данные изъяты>», 2007 года выпуска, государственный номерной знак <данные изъяты>, стоимостью 807 000 руб.
Ответчиком данная сумма не оспаривалась.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление в части обращения взыскания на вышеуказанное транспортное средство.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с ответчика в пользу БАНК подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 786 руб.81 коп., а также расходы по определению реальной рыночной стоимости заложенного имущества в размере 2000 рублей.
Других доказательств сторонами не представлено и не просили их исследовать.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования БАНК № БАНК удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу БАНК № БАНК 1 117 362 (один миллион сто семнадцать тысяч триста шестьдесят два) руб. 92 коп., в том числе: сумму основного долга по кредитному договору года в размере 661 949 (шестьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот сорок девять) руб. 92 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 132 590 (сто тридцать две тысячи пятьсот девяносто) руб. 49 коп.; неустойку по просроченному основному долгу в размере 156 500 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот) руб. 57 коп., неустойку по просроченным процентам 166 321 (сто шестьдесят шесть тысяч триста двадцать один) руб. 94 коп..
Взыскать с ФИО в пользу БАНК филиала № БАНК) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 786 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рубля 81 копеек.
Взыскать с ФИО в пользу БАНК филиала № БАНК расходы по определению реальной рыночной стоимости заложенного имущества 2000 (две тысячи) руб.
В счет погашения задолженностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на имущество ФИО по договору залога №-№ от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>», 2007 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, установив начальную стоимостью 807 000 (восемьсот семь тысяч) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня оглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики, а ФИО вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Судья Моргаушского
районного суда Чувашской Республики С.В.Трихалкин
Решение не вступило в законную силу