Дело № 2-44/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года с. Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Э.А., при секретаре Яковлеве А.В., с участием истца ФИО, представителя истца ФИО, ответчика ФИО, представителя ответчика ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л :
ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании денежной суммы.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и ФИО заключен кредитный договор на сумму 75 000 рублей. Поручителями по данному договору согласно договорам поручительства №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ являются истица и ФИО. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в Чувашском отделении Сберегательного банка на счете №. Наследниками первой очереди по закону являются сын ФИО и дочь ФИО, которая отказалась от наследства в пользу ФИО. Согласно свидетельств о праве на наследство в настоящее время собственником всего наследственного имущества является ФИО. Со дня смерти ФИО она в счет погашения полученного ФИО кредита выплатила денежную сумму в размере 13 750 рублей. Поскольку ФИО как поручителем частично оплачен долг умершего ФИО, просит взыскать с ФИО денежную сумму в размере 13 750 рублей.
В судебном заседании истец ФИО поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО Банк был предоставлен кредит на сумму 75 000 рублей. Поручителями по данному кредитному договору являлись она и ее сын ФИО. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, после его смерти открылось наследство, которое было принято сыном умершего ФИО Со дня смерти ФИО она в счет погашения суммы кредита уплатила 13 750 рублей, в связи с чем просит взыскать указанную сумму с ответчика.
Представитель истца ФИО поддержал исковые требования ФИО по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО исковые требования ФИО не признал и просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что является сыном ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он является собственником жилого дома общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> перешедших ему по наследству после смерти отца ФИО. Его право собственности на указанное имущество зарегистрировано в установленном порядке в Управлении федеральной регистрационной службы по ЧР.
Представитель ответчика ФИО исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что ответчик ФИО не является стороной и участником кредитного договора, заключенного между Банк и ФИО, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу, не может нести обязанности по данному кредитному договору. Истица, являясь поручителем по кредитному договору, должна самостоятельно исполнять кредитные обязательства по кредитному договору.
Третье лицо ФИО, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо ФИО, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Суд рассмотрел дело при имеющейся явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и ФИО заключен кредитный договор № на строительство животноводческого помещения на сумму 75 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из п.п.1.1, 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Аналогичный договор поручительства № заключен ДД.ММ.ГГГГ с ФИО
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону №, № от ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО является наследником по закону имущества, оставшегося после смерти отца ФИО
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., находящийся в <адрес>, и жилой дом общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Как следует из п.2.8 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
После смерти ФИО поручителем ФИО в счет погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена денежная сумма в размере 13 750 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2100 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2300 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2740 рублей, чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 410 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1400 рублей, приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1800 руб..
Доводы ответчика о том, что указанные денежные средства уплачивались ФИО суд находит надуманными, поскольку ввиду смерти ФИО не мог произвести указанные платежи с октября 2009 г. по июнь 2010 г..
Из представленных суду приходных кассовых ордеров следует, что указанные суммы уплачивались в счет погашения кредита по ссудному счету № ФИО. Указанный номер ссудного счета указан в пункте 3.1 кредитного договора №, заключенного между Банк и ФИО, согласно которому кредитор открывает заемщику ссудный счет №.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма в размере 13 750 руб. уплачена истцом ФИО в счет исполнения обязательств ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что наследником ФИО было принято имущество, оставшееся после смерти отца ФИО.
Инвентаризационная стоимость жилого дома общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: Чувашская <адрес>, перешедшего по наследству ФИО, составляет 86 166 руб., инвентаризационная стоимость земельного участка общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: Чувашская <адрес> перешедшего по наследству ФИО, составляет 62 776 руб.. Стоимости указанного недвижимого имущества ответчиком не оспариваются. Из пояснений истца ФИО, ответчика ФИО, материалов наследственного дела, следует, что ФИО наследство не принималось и к ней наследственное имущество не переходило.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу ст.1175 ч.1 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к ФИО в порядке наследования имущества превышает размер заявленных исковых требований, в связи с чем суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Довод ответчика о том, что поручитель приобретает право требования к заемщику лишь после выполнения всех обязательств по кредитному договору, суд находит несостоятельным, как основанный на неправильном толковании норм материального права.
Отсутствие факта обращения кредитора в судебные органы в связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, а также отсутствие факта взыскания задолженности по кредитному договору, как того указывает представитель ответчика, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Доводы представителя ответчика о нецелевом использовании денежных средств, полученных по кредитному договору, а также о том, что животноводческое помещение не было построено, не являются юридически значимыми по данному гражданскому делу.
Определением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 550 рублей.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение состоялось в пользу истца ФИО, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 550 рублей.
Других доказательств стороны суду не представили и не просили их исследовать.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования ФИО удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежную сумму в размере 13 750 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.
Решение суда стороны вправе обжаловать в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.
Судья Моргаушского районного суда
Чувашской Республики Э.А. Степанова