Дело 2-49/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 февраля 2011 года с. Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Яковлеве А.В., с участием ответчика ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании завещания недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО обратился в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО о признании завещания недействительным.
Истец ФИО на судебное заседание не явился. Уважительность причины неявки суду не представил, своего представителя не направил, не просил об отложении дела.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные обязанности.
В соответствии со статьей 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из положений Правил оказания услуг почтовой связи следует, что лицо, которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением. Доказательств несвоевременного получения ответчиком извещения о поступлении почтового отправления в материалах дела не имеется. Согласно статьям 117-118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Каких-либо сведений об ином месте жительства в материалах дела не имеется. Как следует из материалов дела истец ФИО извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела о чем имеются уведомления о вручении. Учитывая, что истец своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, и ему обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд расценивает неявку истца его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Поскольку судом были приняты все меры по извещению истца, в соответствии с правом сторон, предусмотренным ч.1 ст. 46 Конституции РФ, а также требований ст. 3 ГПК РФ, о своевременном разрешении спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по имеющейся явке.
Ответчица ФИО просила оставить исковые требования ФИО без рассмотрения, не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчицу, суд приходит к следующему.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 21 января 2011 года. Стороны извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явился истец ФИО, о причинах неявки суду не сообщил.
Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 31 января 2011 года. Однако истец ФИО вновь не явился в судебное заседание, суд отложил рассмотрения дела так как следует из поступившего уведомления истец ФИО судебную повестку получил лишь 01.02.2011 года.
Дело повторно было назначено на 14 февраля 2011 года на 13 часов 00 минут. Однако истец ФИО вновь не явился в судебное заседание.
Как следует из материалов дела, телефонограммы от 31.01.2011 года, 31 января 2011 года в 16 часов 45 минут на рабочий телефон приемной судьи Трихалкина С.В. осуществлен телефонный звонок. В результате состоявшегося телефонного разговора со ФИО, секретарем судебного заседания Яковлевым А.В. сообщено о том, что судебное заседание по гражданскому делу отложено на 14.02.2011 года на 13 часов 00 минут по адресу Чувашская Республика, Моргаушский район с. Моргауши ул. Мира д.4. ФИО сообщение принял и заявил, что в настоящее время он ожидает данное извещение по почте.
Кроме того, как следует из поступившего в адрес суда конверта, направленного истцу ФИО с судебной повесткой на 14.02.2011 года, истец ФИО отказался в получении данного конверта.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Во время производства по делу от истца ФИО не поступили сведения о перемене своего адреса места жительства.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО к ФИО о признании завещания недействительным, оставить без рассмотрения, разъяснив ФИО о том, что суд по его ходатайству отменит свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Моргаушского районного суда
Чувашской Республики С.В. Трихалкин