Дело №2-99/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 февраля 2011 года с. Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Э.А., при секретаре Бирюковой О.В., с участием истца Фастхутдинова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Фасхутдинова Минсефера Гилачовича к администрации Ярославского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики о признании права собственности на объекты недвижимости,
у с т а н о в и л :
Фасхутдинов М.Г. обратился в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к администрации Ярославского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики о признании права собственности на объекты недвижимости. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ СХПК продало истцу нежилые помещения: дом свинарей, свинарник-маточник (СТФ), свинарник откормочный (СТФ), свинарник откормочный (телятник-СТФ) склад фуражный, кормокухню, баню деревянную, сарай холодный, водонапорную башню. В ДД.ММ.ГГГГ СХПК был ликвидирован, и обращение с заявлением в регистрирующий орган для регистрации перехода права собственности невозможно, в связи с чем просит признать право собственности на данные объекты недвижимости в судебном порядке.
В ходе судебного заседания истец Фастухдинов М.Г. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел недвижимое имущество у СХПК для осуществления предпринимательской деятельности, однако право собственности на данное недвижимое имущество не может быть зарегистрировано в связи с отсутствием первичной регистрации права собственности СХПК на данное недвижимое имущество. С ДД.ММ.ГГГГ он является главой крестьянского фермерского хозяйства и использует данное недвижимое имущество для осуществления предпринимательской деятельности, а именно, для растениеводства и животноводства.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Заключая договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Фасхутдинов М.Г. по своей воле определил в нем свой статус как индивидуального предпринимателя, указав тем самым наличие связи предмета договора купли-продажи с предпринимательской или иной экономической деятельностью. В настоящее время Фасхутдинов М.Г. также является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства серии №, в связи с чем в силу ст.23 ч.2 ГК РФ признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Фасхутдинов М.Г., являясь индивидуальным предпринимателем приобрел спорное недвижимое имущество для осуществления предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что исковое заявление Фасхутдинова М.Г. к администрации Ярославского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики о признании права собственности на объекты недвижимости подведомственно Арбитражному суду Чувашской Республики.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ,
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу № 2-99/2011 по исковому заявлению Фасхутдинова Минсефера Гилачовича к администрации Ярославского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики о признании права собственности на объекты недвижимости, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Моргаушского районного суда
Чувашской Республики Э.А. Степанова