Дело № 2-47/2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года с.Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Яковлеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК филиала № БАНК к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
БАНК филиала № БАНК обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК и ФИО заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 233100 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ С взиманием за пользование кредитом 15% годовых и уплатой неустойки в размере 0,5% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договор о залоге (автомобиля) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплаты процентов, Банк потребовал досрочного погашения всей суммы кредита, уплатить процентов за пользование кредитом, а также иные суммы.
Представитель истца БАНК ФИО надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка. В случае неявки ответчика и/или его представителя в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО на судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки на судебное разбирательство не сообщила, представителя на судебное заседание не направила, об отложении судебного заседания, а также о рассмотрении дела без ее участия не просила.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные обязанности.
В соответствии со статьей 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из положений Правил оказания услуг постовой связи следует, что лицо, которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением. Доказательств несвоевременного получения ответчиком извещения о поступлении почтового отправления в материалах дела не имеется. Согласно статьям 117-118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как следует из материалов дела, направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресату». Каких-либо сведений об ином месте жительства в материалах дела не имеется. Как следует из сообщения Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике территориальный пункт в <адрес> ФИО зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В этой связи суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде, и ей обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд расценивает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указав обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Кроме того, поскольку судом были приняты все меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренным ч.1 ст. 46 Конституции РФ, а также требований ст. 3 ГПК РФ, о своевременном разрешении спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу с согласия явившихся сторон по имеющейся явке.
Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения и не требуется представления дополнительных доказательств, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - БАНК и ответчиком ФИО заключен договор займа № на сумму 233100 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п.1.1, 2.1, 2.2 заключенного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 233100 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и комиссии на условиях, определенных настоящим договором. Кредит предоставляется для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО <данные изъяты> За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 15 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяц и в году принимается равным календарным дням.
Поскольку ответчик не исполняет принятые обязательства по договору займа, истец обратился с иском в суд.
Оценив правоотношения по оформлению договора, фактической передаче денежных средств суд приходит к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
При таких обстоятельствах договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ответчик ФИО факт получения денежных средств по договору займа от истца не оспаривает. Как следует из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, БАНК выдал ФИО 233 100 руб.
Обязательства подлежат исполнению надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании ФИО частично погасила сумму займа.
Доказательств своевременного и полного возврата полученного займа ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Следовательно, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Стороны в п. 4.2.3 кредитного договора также оговорили досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, что займодавец при указанных обстоятельствах вправе взыскать у заемщика оставшуюся сумму займа в размере 158402 руб. 47 коп..
Сторонами в п.п.2.2, 2.3 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 15 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяц и в году принимается равным календарным дням. Возврат кредита и начисленные проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 03 числа каждого месяца.
Заемщиком ФИО в соответствии с условиями договора на ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате проценты за пользование займом исходя из ставки 15% годовых от суммы займа, что составляет 8855 руб. 65 коп. Расчеты истца судом проверены и сомнений не вызывают.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Таким образом, проверив расчет, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчицы сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом, неустойки по просроченному основному долгу, неустойки по просроченным процентам, подлежат удовлетворению.
Также в обеспечение исполнение обязательств ответчика по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО был подписан договор залога №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанных договоров залогодатель ФИО в обеспечение обязательств по выданному займу передала БАНК в залог имущество автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, 2007 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, кузов №, рыночной стоимостью 166000 руб. стоимость заложенного имущество определена сторонами в п. 1.4 договора и составляет 259 000 рублей.
Согласно п. 4.4 договора реализация заложенного имущества производится в порядке предусмотренном законодательством РФ. Начальной продажной ценой заложенного имущества, реализуемого с торгов, является рублевый эквивалент суммы (цены заложенного имущества), указанный в п.1.4 настоящего договора, по курсу ЦБ РФ на день обращения и взыскания на заложенное имущество.
Как следует из отчета по определению рыночной стоимости движимого имущества (легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2007 года выпуска) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 000 рублей.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества, которая определяется по соглашению сторон или самим судом.
Представитель истца просил установить начальную стоимость заложенного имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, 2007 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, рыночной стоимостью 166000 руб.
Ответчиком данная сумма не оспаривалась.
На основании изложенного исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим с ответчиков в пользу БАНК подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 620 руб.60 коп., а также расходы по определению реальной рыночной стоимости заложенного имущества в размере 1500 рублей.
Других доказательств сторонами не представлено и не просили их исследовать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования БАНК филиала № БАНК удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу БАНК филиала № БАНК 202 060 (двести две тысячи шестьдесят) рублей 07 копеек, в том числе: сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 402 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста два) руб. 47 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 8 855 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 65 коп.; неустойку по просроченному основному долгу в размере 31 119 (тридцать одна тысяча сто девятнадцать) руб. 34 коп., неустойку по просроченным процентам 3 682 (три тысячи шестьсот восемьдесят два) руб. 61 коп..
Взыскать с ФИО в пользу БАНК филиала № БАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 620 (две тысячи шестьсот двадцать) рубля 60 копеек.
Взыскать с ФИО в пользу БАНК филиала № БАНК расходы по определению реальной рыночной стоимости заложенного имущества 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №-№ от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, 2007 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, кузов №, регистрационный номер №, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги 166 000 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня оглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики, а ФИО вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Судья С.В. Трихалкин
.у