Дело № 2-181/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2011г. с.Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Э.А., при секретаре Бирюковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Малышеву Андрею Варсонофьевичу, Малышевой Ларисе Витальевне, Малышеву Александру Варсонофьевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк«Росбанк» (далее-АКБ «Росбанк») обратился в суд с исковым заявлением к Малышеву А.В., Малышевой Л.В., Малышеву А.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчики не исполняют принятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства.
На судебное заседание представитель истца ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, обратилась с заявлением рассмотрении дела без ее участия. Также заявила об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным погашением заемщиком суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины просила возложить на ответчиков, и отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль 1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Ответчики Малышев А.В., Малышева Л.В., Малышев А.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.
Поскольку судебные извещения направлялись по известному суду месту жительства ответчиков, суд, согласно ст.ст.118, 119 ГПК РФ, находит, что участники процесса надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представителю истца ФИО1 предоставлено право полного и частичного отказа от исковых требований (л.д.35).
Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца - Акционерного коммерческого банка«Росбанк»- от искового заявления и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку истец отказался от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1869 руб. 23 коп., суд считает необходимым возложить на ответчиков указанную сумму государственной пошлины.
Определением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль 1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика или по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Поскольку истец отказывается от исковых требований ввиду добровольного удовлетворения ответчиками исковых требований, суд считает необходимым отменить принятую ранее меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль 1, принадлежащий ответчику Малышеву А.В..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 173, 144, 220, 221, ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Принять отказ Акционерного коммерческого банка «Росбанк» от исковых требований к Малышеву Андрею Варсонофьевичу, Малышевой Ларисе Витальевне, Малышеву Александру Варсонофьевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу №2-181/2011 по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Малышеву Андрею Варсонофьевичу, Малышевой Ларисе Витальевне, Малышеву Александру Варсонофьевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Арест, наложенный определением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль 1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, шасси № отсутствует, кузов №, № двигателя №, принадлежащий Малышеву Андрею Варсонофьевичу, отменить.
Взыскать с Малышева Андрея Варсонофьевича, Малышевой Ларисы Витальевны и Малышева Александра Варсонофьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 623 руб. 07 коп. с каждого.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Моргаушского районного суда
Чувашской Республики Э.А.Степанова